大約上世紀90年代，我讀初中，我和媽媽說起我的一些想法，我說宇宙看起來就好像一個孩子的玩具，他如果摔壞了玩具，我們瞬間就消失了。諸如此類的看法，媽媽詫異於此並表示我這都是無稽之談。時至今日，類似這種無稽之談竟然屢屢登於大雅之堂，從科學家到小說家，樂此不疲。

我依然覺得，地球上的文明就好像一局吃雞：資源很有限，看誰能勝出。當一個物種以壓倒性優勢勝出時，也就是這局遊戲結束的時候了。當恐龍一次又一次制霸地球，發生了什麼我們知道，人類距離制霸還有多久？

我不知道宇宙玩家們比的是什麼，是誰的地球文明運作的更久？還是誰的地球文明毀滅（物種制霸）的更快？

恐龍滅絕也許不是因為他們統治了地球，也可能是因為他們無法消滅其他物種，平衡持續的太久以至於玩家選擇結束遊戲。

費米悖論的存在，就意味著類似上述猜測的巨大可能性。如果真是如此，那麼對宇宙的探索恐怕永遠是徒勞，就好像你玩吃雞遊戲跑到地圖邊緣是沒有太多意義的，那裡什麼都沒有。