饒毅教授，首都醫科大學校長，北大清華生命科學聯合中心創始主任，他也是一位了不起的科學家。

饒毅教授敢說真話，令人佩服，甚至有人把它比喻成“學術界的一股清流”。

敢於質疑權威

對於某些科研人才已經得出的實驗結果，甚至是所得出的實驗資料，饒毅教授並沒有選擇完全相信。

饒毅教授因為質疑同濟大學校長裴鋼等人的實驗資料而再次被人所關注，而之所以說是“再次”，是因此前，他競選院士，卻遺憾落選，他甚至表示自己將不再競選院士。

對於他人已經給出的既定實驗結果和資料，饒毅教授敢於指出其中的問題所在，確實是很有勇氣。

敢於質疑權威，其實這也是一種難得的本事和能力。

重複實驗耗時耗力，饒毅教授“失策”了？

為進一步得到驗證，饒毅教授建議進行“重複實驗”，便可以驗證實驗資料的真偽。

但是從客觀的條件來看，若是要求同濟大學校長裴鋼等人進行重複實驗其實不太有可能，畢竟人家已經發表了論文，也曾做過實驗，重新進行實驗，那麼則會耗時耗力。

因此，在有些人看來，饒毅教授建議重複實驗，不太具有可行性。

網友給出一個提議

裴鋼也不太可能會選擇進行重複實驗，畢竟進行重複實驗是需要投入許多精力的，是需要成本的。

有的網友給出了一個提議：可採用眾籌的方式來收集進行重複實驗所需要的成本。

當然，對於這樣的提議，也不太具有可行性和操作性，是不現實的，或許沒有多少人會選擇為進行重複實驗而買單。

甚至有人表示，既然是饒毅教授提出來的，那麼就應該讓他來負責進行重複使用所需要到的所有成本。

科學需要實事求是，為了能夠證明實驗資料的真偽，網友們也是“大開腦洞”。

如今，中科院給出了最終的處理意見，將不再調查裴鋼等人是否存在學術不端的情況，這也是出乎不少人的意料。

寫在最後

對於饒毅教授敢於站出來質疑權威的做法，贏得了不少人的認可，我們也希望在學術界和科研界能夠多點像饒毅教授這樣的人才，雖然有時候站出來質疑權威會掀起不小的波浪，但是這樣才能夠驗證真理，讓權威更具有威力，能夠讓人所信服。