1895年，瑞典化學家阿爾弗雷德·諾貝爾逝世後，根據他所立下的遺囑，將自己的部分資產作為基金設立諾貝爾獎，用於獎勵那些推動人類文明程序、所在領域作出重大貢獻的科學家。

諾貝爾獎作為如今世界上最重要的科研獎勵機構之一，獲獎的研究成果或者作品，基本上屬於時代的領跑者，對於這些科研工作者，諾貝爾獎的象徵意義便在於對未知的探索與思考，而獲得諾貝爾獎，不僅代表著科研工作者自身成果與個人能力得到認可，還有一大筆不菲的獎金用於改善生活，同時隨著而來的還有“天才”頭銜帶來的鮮花掌聲，天才是需要世人認可的，你不能要求每一個人都為愛發電，而這也是諾貝爾獎的重要作用之一。

當年用於設立五個諾貝爾獎的資產，佔諾貝爾總資產的94%，截止2019年，諾貝爾獎頒發已有919位個人和24個團體，在最初的幾十年之中，獎項的基金基本上不斷貶值，儘管諾貝爾的遺囑之中說明了，可以將基金進行安全可靠的投資，但基金會成立之初的投資卻相當保守，排除一切有風險的投資，而這也讓金額不斷縮水，直到1953之後基金會開始獨立投資，其財產也不斷增長，截止2011年，諾貝爾基金會總資產達到了設立之初的92倍以上，約為28.6億克朗。

1895年11月27日阿爾弗雷德·諾貝爾寫下遺囑，捐獻個人大部分部財產，3122萬餘瑞典克朗設立基金，每年把利息作為獎金，授予“一年來對人類作出最大貢獻的人”。根據他的遺囑，瑞典政府於同年建立“諾貝爾基金會”，負責把基金的年利息按五等分授予，分為諾貝爾物理學獎、化學獎、和平獎、生理學或醫學獎和文學獎，1968年之後，隨著金融經濟方面對人類社會的影響力顯著增強，經過討論之後決定增添諾貝爾經濟學獎，並於次年開始正式頒發。

諾貝爾獎的獲獎者，皆對所在行業做出重大推動作用，但和平獎的頒發卻被人詬病至今，很多獲獎提名者名不副實，甚至發動多起戰爭點燃戰火，根據諾貝爾先生的遺囑，和平獎應該頒發給:“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”。初衷是好的，但令人諷刺的是頒發與提名，那些巨大爭議的“人物”，他們不僅沒有為世界和平作出貢獻，反而證明了和平獎的荒唐。

最令人感到可笑的那場鬧劇，莫過於1939年諾貝爾和平獎提名給二戰發起者希特勒。1938德國佔領奧地利與萊茵蘭之後，工業發達的捷克斯洛伐克成了他們新的目標，於是希特勒以保護蘇德臺地區的日耳曼人為藉口，對捷克發起戰爭威脅。

由於英、法兩國害怕戰爭爆發，於是一味犧牲小國利益，對德則包容忍讓採取綏靖政策，在未告知捷克的情況下，於1938年9月，英、法、德、意四國首腦張伯倫、達拉第、希特勒、墨索里尼、齊亞諾在慕尼黑簽訂《慕尼黑協定》，將捷克斯洛伐克的蘇臺德區割讓給德國，從而換取德國向東進攻蘇聯的條件。而這種禍水東引、犧牲小國盟友利益的行為，也就是歷史上臭名昭著的“慕尼黑陰謀”。

此事發生後，張伯倫不以為恥，反而自認高明，認為自己阻止了一場戰爭的爆發，在展示希特勒簽署的檔案時，他沾沾自喜的認為帶回了歐洲百年的和平。而後續最迷惑的行為則是，1939 年 1 月 24 日，十二名瑞典議員將他提名為諾貝爾和平獎的候選人，認為張伯倫的綏靖政策雖然犧牲了捷克的利益，但卻讓歐洲不再受到戰火摧殘。

三天後，瑞典議會的另外一位議員，怒火中燒的勃蘭特致信諾貝爾委員會，提名希特勒作為諾貝爾和平獎的另一候選人。信中說道，希特勒避免使用武力解放蘇臺德區，並選擇接受《慕尼黑協定》才是真正挽救世界和平的關鍵。

勃蘭特在推薦信中這樣寫道:“可悲的是，還有很多人看不到希特勒為和平而奮鬥的偉大。基於這個事實，如果沒有提名另一位候選人，即英國首相內維爾·張伯倫的話，我不會有時間提名希特勒為諾貝爾和平獎的候選人。這個提名似乎被認為是不好的。雖然張伯倫透過對希特勒的和平鬥爭的慷慨解釋，確實有助於拯救世界和平，但最後的決定是希特勒而不是張伯倫！其他人首先要感謝希特勒讓歐洲大部分地區仍然處於和平狀態，這個人也是未來和平的希望。希特勒比世界上任何人更應獲得這個卓越的獎項。阿道夫·希特勒是為最不可思議的自由而戰的鬥士，數百萬人把他視為和平王子”。

在德國先後佔領奧地利、蘇德臺地區的情況下，明眼人都可以看出來他是在諷刺張伯倫的提名，換句話來說:如果張伯倫都能獲得諾貝爾和平獎，那麼戰爭販子希特勒同樣也可以”。

除此之外，約瑟夫·斯大林也曾在1945年和1948年兩度被提名，原因是他在二戰期間抗擊德國所做出的貢獻，但隨著大清洗與眾多慘案被探尋出來，加之美蘇關係的迅速惡化，最終在以西方價值觀為標準點評判之中斯大林沒有獲獎。

納粹頭子貝尼託·墨索里尼、沙皇尼古拉二世、以及導致星期四血腥大屠殺的赫伯特·胡佛都曾獲得和平獎提名。而2009年美國前總統奧巴馬直接獲得該獎項，原因則是因為奧巴馬在其競選總統時的口號，當時奧巴馬強調如果當選將結束伊拉克戰爭，同時削減核武。當時的他初任總統職位，尚未對和平作出任何貢獻，而和平獎委員會僅憑著他的口頭承諾，便將和平獎頒發給了奧巴馬。

一份獎給曾為促進國家間的兄弟關係、為廢除或裁減常備軍隊，以及為推動和平大會付出過巨大努力的人——諾貝爾遺囑之中，對和平獎的闡述與解釋

2017年，諾貝爾和平獎獲得者是來自日本廣島核爆炸的倖存者——節子.圖爾洛夫。85歲的她作為國際廢除核武器運動(ICAN)的倡議者之一，與該組織主席共同領獎。

日本作為唯一受到原子彈轟炸的國家，很多人卻遺忘了他們為何成為唯一，反而陷入廢除核武的“正確”之中，在節子.圖爾洛夫獲獎的當天，聯合國五大常任理事國大使均為到場，更加令人玩味的是，就連日本方面也未派人前去參加典禮。

不可否認的是，諾貝爾和平獎確實發揮過積極作用，但如今的獎項評委會一味以西方價值觀作為標準，致使其淪為宣傳工具，在諾貝爾和平獎獲獎者準確率越來越低的當下，它的公信力也已經越來越低，很多人對其嗤之以鼻，早已脫離諾貝爾先生遺囑之初心的和平獎，如今淪為西方運籌政治正確的手段和工具。

盛名之下其實難副，大概就是和平獎如今最好的註解。有這樣一段話說得很好:“作為競爭對手，戈爾巴喬夫卻葬送了他的國家，使得西方國家獲利良多，因此他們為其準備了一枚和平獎，以示嘉獎”。