咱們今天來講太陽

你真很了解它嗎？其實我們對它了解非常少，大部分都是推測，尤其最近有個大新聞，就是中國又造了一個人造太陽，其實不是造太陽而是這個核聚變反應。目前取得了重大的進展，那麼說到這了，我們就要提到我們現在對太陽普遍認識，就是太陽是一個在核聚變的星球，他在不斷核聚變，然後產生高溫高熱，然後把高溫高熱輻射到我們地球，我們地球上就感覺到哇很暖和。但是你有沒有發現一個非常奇怪的現象，就是如果太陽是一個非常熱的球，那按理來說，你離太陽越近就會越熱。我們這個地球上離太陽更近的是山頂，按理說山頂就會更熱，但事實上並不是。還有一個更明顯的就是水星，水星是離太陽最近的行星，它在太陽旁邊轉了幾十億年。

按理來說，如果太陽是一個炙熱的火球，那水星早都該烤化了。你知道水星的表面溫度最高的地方也就430度兩極的溫度永遠都是零下170度，這不就很奇怪了嘛。

地球上的熱不直接來自太陽照射

那麼說到這就給大家解釋一個誤區。不管太陽熱不熱，我們地球上的熱其實不來自於太陽，地球和太陽之間隔著宇宙，所謂的宇宙空間就是真空，真空是不傳導熱的？為什麼太陽的熱無法傳到地球，而地球上會感覺到熱呢，是因為太陽輻射。這個輻射波與地球的大氣相撞與地面相撞而產生的熱量。也就是說不管太陽熱不熱，他只要輻射波，你有大氣，有地面，你接收到了你就會發熱，密度越高的東西發熱量越高。所以離地表更近的地方也是空氣密度更大的地方，空氣溫度就更高的，高空的空氣就更冷一些。水星上是沒有大氣，他保持不住這個溫度，光照到哪哪就熱，沒照的地方就特別的冷。那麼現在我們就說為什麼科學家覺得太陽在核輻射，是因為兩個原因，第一個原因呢就是科學家通過分析太陽的光譜，發現裡面出現兩條黑線，分別是氫原子和氦原子。

氫原子和氦原子的光被什麼東西吸收了，沒有照到地球上，那只有可能就是太陽上面有氫元素和氦元素。第二個就是以我們的物理學和化學知識而言，能產生如此高溫高熱，只有可能是核反應其他的化學反應不可能達到這個程度，就算達到這個程度，也不能持續幾十億年。據此，科學家們就得出一個結論就是太陽正在進行核聚變。那麼核聚變這個事情既然是個猜測，難道就沒有任何疑點嗎？其實是有很明顯的疑點。首先從我們的觀察發現，太陽的表面溫度只有六千，但是對於核聚變而言，這是個相當低的，我們地球上要引爆一個氫彈，用原子彈就讓他瞬間產生幾百萬度的高溫，你六千度是不足以產生核聚變。地球的地核的溫度就是六千。如果六千度就能核聚變拿地球就完了。那麼六千度這個溫度明顯不夠的情況之下的，為了讓核聚變這個說法合理，於是人們就猜測太陽的核心的溫度肯定遠遠高於6000度，核心溫度認為有一千五百萬度。

大家注意這是猜測，另一個非常不可思議的事情，就是日冕，日冕是太陽最外層的大氣，這個日冕的溫度有多高呢？是一百萬，這個事情非常奇怪。如果是在中心進行核聚變，那中心的溫度最高，越往外應該溫度越低，結果不是這樣越往裡面溫度越低。除了我們剛才提到假設一千五百萬這麼一個溫度話，我們觀測到的是裡面更低，還有一個現象，就是用這個核聚變無法解釋，就是太陽風。

太陽風

太陽風的就是從日冕發射出去，這是正電。這個太陽風有一個特點，就是越往外速度越快，他在不斷的加速，那按照正常的輻射應該越往外越慢，這些現象都不符合我們目前對於太陽的理解，也就是不符合核聚變了這個太陽模型。那麼科學家們為什麼支援了一個這麼多疑點的一個假說，因為我們實在找不出來另一個合理的解釋，但其實呢，有一個理論可以完美解釋這個事情，只是很多科學家不願承認，我們一會兒再講他為什麼不願意承認這個理論？

這個理論叫做等離子體，一個非常牛的科學家提出的，這個人也得過諾貝爾獎，什麼叫等離子體？簡單的說就是我們認識的物質，大部分就是固態，液態和氣態，其實呢，還有一種就是等離子態，他在氣態之上。但是呢。他和氣態不一樣的是，氣態不導電。他導電，我們看到個閃電，他就是等離子體，特斯拉做的那個電弧也就是等離子體。等離子宇宙論認為整個宇宙是一個導電的物質，在這個宇宙空間中流動著叫伯克蘭電流，伯克蘭是一個科學家的名字，這個人呢？最有名的研究就是鐳射，他對極光研究最深的。這個伯克蘭電流有一個特點，它在宇宙空間流動時候是非常微弱。但當他遇到星體，比如說太陽地球的時候，他就會突然增強集中在這個東西上產生很強的電壓。太陽是帶正電，電流是負電，結果能產生強大的電壓。這兩個電壓之間隔著什麼，就隔著太陽大氣，大氣是絕緣，於是就在太陽大氣裡面產生強烈的電弧。所以你看到太陽上發光發亮的那些部分都是電弧。

什麼是電弧

那麼既然是電弧的話，就不要求太陽本身有很高的溫度，它的溫度可能很低，而且伯克蘭電流在宇宙中的分佈是不平均的，太陽在整個銀河系裡面旋轉，它就會走到電流比較強或者比較弱的地方。走到強的地方，太陽就會更亮一些，走到更弱的地方就會更暗。很長一段時間，地球上非常的寒冷，其實呢，就是太陽走到了比較弱的地方，所以他的光就比現在暗很多，地球就不足以加熱到正常的溫度，所以整個地球就變成了冰球。如果就是核聚變的話，那就是一直都這麼熱，或者是以前更熱的話，哪來的冰河期，是不是？而且太陽上還有一個現象，能夠用這個理論來解釋就是原先人們認為太陽只有兩個極，這兩個極旋轉的速度比地球快很多。

每11年就交換一次22年一個週期，而且近年發現太陽表面存在著大量的磁場，非常不穩定，如果太陽是在核聚變，就不會存在這些磁場。而如果是電弧，每個電弧都會產生磁場，所以太陽上就有那麼多不穩定的磁場就是這造成的，然後我剛才也說了太陽風越來越快了，其實太陽風就是一種電流，往外流的電流，就像有個導線要匯出去，這個事情也完美解釋，為什麼日冕的溫度要比太陽表面的溫度要高。因為真正發熱的是大氣。

太陽是固體還是氣體

一直以來我們認為太陽是個氣體的星球，為什麼認為太陽是氣體的，發現太陽赤道的地方轉速要比兩極的轉速快，要是固體的話，那你的轉速是一樣。但是呢1995年的時候，英國有個科學家，他就發現太陽每過五分鐘就震一樣，後來發現太陽再往裡面一點的地方，不管緯度是多少，它轉速是一樣，也就說明太陽有一個物體核心，那就說我們剛才說的假設。太陽核心溫度一千五百萬度，那就是不存在，一千五百萬度下是不可能有固體存在。

那麼還有個事情可以證明太陽並不是氣體，是因為我剛才說了，太陽上面有很多不穩定磁極，如果他要是氣體的話，那麼這個不穩定磁極會造成太陽形狀不穩定。但是我們對太陽觀測的30年了，這個太陽怎麼看都是一個非常圓的圓球。就說明它裡面的形狀是非常穩定的，那綜合起來就說明太陽有可能在這光芒四射的大氣下面有一個類似於像地球一樣的穩定環境。據說的nasa已經在1998年實際測過太陽表面的溫度，但是呢沒有承認過，這個事情是怎麼流出來的？是日本的一個科學家，他是日本一個大學教授，他在nasa呆過八年。他說已經測過了太陽表面溫度是27度，這特別適合人居住。但是他這麼一說，很多人就反對了，你有什麼根據？Nasa也沒說呀。他說，它不敢公開，如果公佈這個事情，整個宇宙論他就崩塌了，就是這幾十年來，我們建立了一些科學，都要重新開始研究。所以他在這個問題上是非常謹慎。

等離子體解釋宇宙

那你說這個等離子宇宙論這麼牛，為什麼沒人信呀？因為這個等離子宇宙論和大爆炸理論相矛盾。而現在我們物理界普遍接受大爆炸理論。人們為什麼普遍接受大爆炸理論的，是因為大爆炸理論是基於愛因斯坦的廣義相對論，這個就是大爆炸理論，能夠解釋宇宙的膨脹。我們現在觀測宇宙是在不斷的膨脹，我們反推一下他之前一直在縮到一個點，那這個點就開始膨脹了，就說明有大爆炸，這聽了就很容易理解。但是在解釋宇宙起源方面的話，等離子宇宙論就稍微顯得比較薄弱。

他說，宇宙一開始就是這個樣子，一大塊慢慢的一點點裂開，不斷的往外膨脹，然後形成我們現在各個星系。那麼這個等離子宇宙論還有個特別牛的地方，就是他能解釋暗物質，我們到目前為止都沒找到，但為什麼非得說有什麼有呢？就是因為愛因斯坦的廣義相對論認為宇宙間只存在引力，什麼東西都有引力來解釋，但是現在星際的旋轉速度用引力就沒法解釋，引不住轉散了。於是呢，就硬生生的說，這裡面還存在暗物質，暗物質的品質非常大，所以讓整個星球沒轉散。

宇宙中的2種力

宇宙論認為，宇宙中存在2種力，一個是引力，一個就是電磁力，你之所以沒轉散，是因為電磁力，所以用等離子宇宙論來解釋星際的話就不需要暗物質，現在科學家花這麼大精力在找暗物質，你們不要找了。那麼等離子宇宙論現在最大的問題就是他不能夠很好地解釋宇宙起源，大爆炸理論現在的短板就是不能夠解釋星際旋轉的速度問題。要解釋這個就必須假設暗物質，但又找不到暗物質。2013年的時候？天文學界發生了一件大事，就是我們觀測到了一個叫武仙北冕座長城的這麼一個星際結構。

為什麼叫長城？因為他特別長一百億光年，這是目前觀測到最大的星際結構，但就因為這個結構的出現，造成宇宙大爆炸論基本被顛覆。這個結構長一百億光年，離地球的距離也是一百億光年。宇宙的是形成於138億年前，那它距離地球一百億光年就意味著他是在宇宙形成後大概37，38億年左右那個時候形成的，照宇宙大爆炸的模型是不可能在38億年就形成這麼大規模的，等離子宇宙無所謂，你有多大結構都有可能，因為我認為宇宙一開始就這麼一大塊，只是一點點飄散了。