上一篇連載討論了奇點大爆炸之後奇點黑洞依然存在的數理證據問題。未來的連載，將基於奇點恆星大爆炸之後，奇點黑洞依然存在這個前提假設，來推理大爆炸n年以後，總時空應該是什麼樣子的。

有大引力中心的現成的比對物件就是銀河系這個相對標準的螺旋星系。儘管相對於總時空，它差了三級：銀河系－總星系－超總星系－總時空星系。但是，大爆炸理論基於的前提是：

大爆炸理論是基於兩個前提基本假設:物理定律的普適性和宇宙學原理建立的數理假說理論。宇宙學原理是指在大尺度上宇宙是均勻且各向同性的。

那麼，基於總時空星系也不能搞特殊化的前提，如果存在引力中心－－奇點黑洞，我們這個總時空會是什麼樣呢？

我們這個總時空的預測效果圖，紅色是我們現在可能觀測到的區域

當然，你應該明白，“站在總時空之外”這意味著什麼？最遠的人造裝置剛剛飛過冥王星，還在銀河系的太陽系中，飛出太陽引力場還遙遙無期。想直接拍照出來這張效果圖的照片，人類技術需達到宇宙級別，星際級別都是不夠用的。

這樣的推理結果就是：我們不僅僅是生活在銀河系的旋臂中，還生活在總星系、超總星系、我們這個總時空星系的旋臂中。

強調我們這個總時空的意義在於，數理上，可以有其他沒有實體引力中心方式的總時空模式，未來連載會討論。由於筆者的推理是在大爆炸之後，奇點黑洞依然存在，那麼才會有這種特定的我們這個總時空的數理預測模型。

一般性的大爆炸之後若干年以後應該是什麼樣子的？

未受其他引力場明顯影響的有引力中心的星雲冷卻結果：

這類螺旋星系的厚度和規則性，由中心引力場的吸積面方向的引力強弱決定。

銀河系是基於星雲冷卻形成的結果，也就是產生現在的銀河系的基本物質是前提性存在的，而非銀河系中心黑洞的爆炸結果。

由於我們身在銀河系旋臂，不能直接拍照銀河系全景俯瞰照片，只能基於觀測重新架構效果圖。這和我們觀察總時空星系遇到的是同樣問題，而且觀察總時空星系還有看不到、看不著的問題，更復雜一些。

而這一張NGC4258是照片合成，是典型的星際雲冷卻後形成的螺旋星系。

形成螺旋狀結構有兩種方式：一種是奇點恆星大爆炸以後形成奇點黑洞引力中心，之後，丟擲去的星雲冷卻形成螺旋結構。銀河系就是典型例子。另外一種就是小一級的恆星大爆炸形成的星雲螺旋結構。前者是總時空奇點恆星爆炸形成的總的星雲中的一部分；而後者是總時空之內生成的恆星老去新生的星雲。

下圖是沒有中心引力場爆炸後形成的結果：

這是沒有中心引力場的星雲擴散結果，也未受到外界引力場較大幹擾的星雲擴散，也是基於螺旋或者圓的逐漸擴散，與有引力中心的區別很明顯。假設站在這種星雲上看中心的背景輻射，會沒有中心輻射優勢區，也就不像所謂的宇宙背景輻射圖有中心相對高能的部分。

受其他引力場明顯影響的爆炸結果：

基於以上現象，奇點恆星大爆炸之後如果奇點黑洞存在，會導致螺旋星系的結果數理邏輯性成立。

基於簡化的考慮，我們先不考慮受其他引力場影響的情況。僅僅考慮爆炸本身在真空中形成的直接結果。

通常，吸積面方向引力優勢不明顯的，螺旋厚度會大一些；吸積面方向引力優勢明顯的，螺旋麵會薄一些。再考慮遠端彌散的情況，總時空也就是像銀河系的飛碟狀了。

而從深空宇宙背景輻射圖的寬視角圖片來看，我們這個總時空奇點黑洞存在吸積面方向引力優勢明顯的特徵。

深空奇點附近宇宙微波背景輻射圖

如果我們這個總時空象銀河系一樣會怎麼樣？

我們這個總時空預測圖、紅色理論可觀測區域放大圖

將筆者的我們這個總時空的預測圖中紅色的基於現在技術的理論可觀察區域區域性放大，如上圖。其中帶有箭頭的彩色曲線是光線圖。

這樣可以簡單解釋以下總時空級別的多種天文學的現象：

1、光線不僅僅彎曲，而且螺旋，簡化的有表達意義的螺旋是540度即可。如果是這樣，側向觀察扁平的總時空體系現在被錯誤的表達為如氣球般的星球體系，那還不顯得超速？而且我們觀測的“直線距離”實際是螺旋意義的距離。觀察的線速度方向，實際是螺旋角速度的切線方向。預測星系前進的方向不能是線速度方向的延展，而需要基於圓形，近似表達未來n年在螺旋上的位置。

大尺度總時空意義的觀測，由於光速的有限性，無論是看到百億年前，還是看到百億光年遠，我們看到的都是歷史重現的照片。而筆者的圖是基於同一觀察時刻的總時空全景照片！

是否會形成這樣總時空結構的關鍵就在於奇點恆星大爆炸之後，奇點黑洞是否依然還存在？筆者的證據以及數理邏輯思考的結果，是奇點大爆炸之後，奇點黑洞依然還在！

2、從地球上任意方向看，都可以看到唯一的深空宇宙背景中心高能區的輻射圖。而且可以看到這個輻射圖的球體三維，那麼最小的光線螺旋也是540度，與筆者簡化判斷相符。（三維用球的360度表達，四維時空、三維的運動用540度光線螺旋表達逼近正好。）

如果奇點黑洞在大爆炸之後消失，光線不會產生這種大尺度的螺旋彎曲，是相對直線的，我們將只能在一個特定的地球觀察角度（不是任意方向），才會觀察到宇宙背景輻射的中心微波高能區的特定的“正面圖”（不是三維圖）。這會與現實的觀測現象不符。

3、利用現在的觀察裝置和方法，我們僅僅能夠看到了我們這個總時空大約40%的部分。那麼這樣就輕鬆找回了總時空理論測算的60％的丟失的品質。再加上奇點黑洞佔總時空品質的5-10％，這個總時空就無需再引入暗物質、暗能量這種至今無法證實的概念。

4、由於光線的螺旋，必然導致基於地球的各向觀測會出現一個“盲點區域”，也就是達上億光年的“宇宙觀測空白區”。這是原有天文理論不能解釋的現象，或被牽強的解釋為其他時空的干涉。如果有這種級別的時空引力干涉，那裡會出現傾向性的該區域附近的星系偏移，但是觀察的現象是附近區域的星系並未出現傾向性的偏移。

5、基於這種結構，哈勃望遠鏡觀測的紅移現象就不是奇點大爆炸的證據了。奇點恆星大爆炸僅僅帶來了後來形成的星系的螺旋角向初速度，並不是觀測的紅移現象的原因。如果奇點引力中心的引力不變，將形成穩定的圓周運動，不會有紅移。而紅移現象是由於在螺旋時空中，奇點引力中心的引力在萎縮（奇點黑洞因輻射或噴發而品質減小造成的引力減小），而造成的星系軌道的螺旋性擴充套件。基於奇點黑洞中心的紅移膨脹速率是這樣的原因造成的，基於各級星系引力中心的紅移也是這樣造成的。

我們的總時空在膨脹，在紅移，僅僅是由於各級引力中心引力在逐漸減小造成的。所以，紅移現象不是大爆炸的證據。

而且這個紅移並不是像氣球一樣膨脹，而是基於相對扁平的螺旋麵膨脹。由於已觀測的總時空星圖是基於球體這種錯誤前提假設構建的，由於星系的螺旋運動被錯誤的理解為螺旋切線方向的運動，才會產生這種系統性的錯誤。

。。。。。。

如果奇點黑洞在奇點恆星大爆炸之後依然存在，就會產生上述的天文解讀結果。