一個後生物的宇宙？

我們怎樣看待宇宙中的生命、費米悖論和對外星智慧的探索很大程度上都建立在一個假設上。這個假設非常簡單，就是生物智慧是一個物種的最終階段。生物到達這個階段，成為一個文明，然後發展科技，最終我們與他們建立聯絡。似乎非常直接明了的就會得出一個像《星際迷航》的充滿生物物種的宇宙。

但這種構想有一個致命漏洞，即我們自己還是一個演進中的文明，而這可能表明對生物智慧是最終階段的理論存在漏洞。可能的是先進的外星文明跟生物完全無關，而變成本質上就是技術的，而可能最終對跟如我們這樣的原始生物文明進行交流毫無興趣。 對於這種觀點的極其重要的是一篇由斯蒂芬•迪克於2006年寫的論文，連結附註在下面描述。

在該論文中，他詳細地列出探索地外智慧計劃在明確闡述他們所探求的東西時沒有充分考慮我們文明中的某一方面。這一方面就是文化演進，即我們文明一直以來且將會繼續努力增加我們的知識甚至是我們的智力的這個現象。最後，我們會開始用技術來提高我們的智力。 就在那個時候，我們變成後生物。 假設所有文明都那樣做，而如果他們要從根本上變成先進的文明他們就不得不那樣做。所以文明的最終結果就是變成基於技術和人工智慧而不是更受限的生物智慧。這對於宇宙中的生命有著深遠的意義，即宇宙中大部分的生命可能是非生物的。而我們即將要開啟那個技術的過渡。

但這可以輕易地被辯駁道，比我們的文明要古老得多的文明完全符合可能的範圍，事實上遠超我們數十億年之久。那些文明可能已經早就撇下了他們的生物性，而展現出一種完全不同的，對智慧是什麼以及它可能存在的地方的正規化。其中一個方面是環境忍耐力。較之生物，機器有著完全不一樣的一系列需求。比如說，他們可以在外太空中執行而不需要氧氣。這意味著他們可能根本不需要行星，事實上他們能夠存在於外太空。

就目前的狀況來看，對外星智慧的探索更傾向於將尋找行星作為目標，更偏向於類地球的，但後生物智慧可以存在在任何地方。另一方面就涉及到動物園假說，請觀看我這個頻道上關於該假說的視訊，就是說如果一個文明進化，它總是在尋求知識和增加它的智慧，他們為什麼會想與像我們這樣的落後的文明進行交流呢？這本身就存在著費米悖論，又或者他們可能僅僅是等待聽到我們的訊息，或是等待我們變成後生物再與我們建立聯絡。

但有另一種可能，就是根本不可能與這種文明進行溝通。這通常被稱作不可通性問題，而歸結為一個簡單的想法--一個文明是如此地先進和如此地後生物，且可能思考和溝通的如此不同，以至於當我們看到它的時候，也不會理解它甚至認得出它。謝謝你們收聽精神食糧節目。我是未來學家兼科幻小說作家 約翰·邁克爾·戈迪爾。隨著更多的資訊傳出會有更多相關的講解，記得在你最愛的網上圖書零售商去檢視我的著作，訂閱我的頻道來定期地、深入地探索在我們所居住的宇宙中有趣的、奇怪的和未知的方方面面。

後生物宇宙

用來測算的宇宙中無線電通訊技術的文明數量的德雷克公式包含三個宇宙演化的元素：天文的，生物的和文化的。這三者中，文化的演進在關乎它的影響速度時完全佔據統治地位。然而，對外星智慧探索的科學家們沒有將文化的演化納入考慮因素中，也許是出於可以理解的原因，因為文化的演進即使是在地球上也難以被很好地理解，而且它的結果也是無法預測的。因此對外星智慧探索的專案通常假設有比我們的文明歷史長遠得多的血與肉的生物智慧存在，即我定義為生物宇宙的一個正規化的部分[S.J.迪克，生物宇宙：二十世紀外星生命的辯論和科學的界限，劍橋大學出版社，劍橋，1996]。

但對於比我們的文明要久數十億年，百萬年甚至是數千年的技術文明有一點可以肯定，就是他們必然是經歷過文化演進的。文化演進發生在很多方向上，但在排序的優先次序上，我採用我稱之為智慧原則的：對於知識和智慧的維持、提高和儲存是文化演進的中心驅動力，它會向著智慧可以被提高的程度而最大地提高。

將這原則應用於宇宙上的生命，外星人可能已經找到提高他們智慧的最佳方式，而早就進化超越血肉之軀成為人工智慧，構成一個後生物宇宙。麥高文和奧特威，戴維斯和肖斯塔克已經開始探討這個主題，但他們沒有得到它基於文化演進而應得的關注。後生物宇宙這個概念也沒有被帶進入他們的邏輯結論，就連一個對外星智慧探索的仔細的啟示分析也沒有。外星智慧探索的科學家，社會科學家，和人工智慧的專家（例如漢斯·莫拉韋克，他談及到在幾代之後的後生物地球）應當考慮這個新正規化的優劣。

參考資料

1.Wikipedia百科全書

2.天文學名詞

FY: 海倫里斯本