“白酒院士”事件一發布，引爆了整個網路，各大平臺熱潮洶湧。有堅決反對的，有冷嘲熱諷的，當然也有支援的。

反對者一方，意見相同觀點有異，有導向論、榜樣論、優先與傾斜論等等。歸納起來大致意思是院士是科學界最高稱號和榮譽，它有無以倫比的榜樣作用，能激勵人們努力拼搏，勇攀科學高峰。

院士評審是有細分目錄，各目錄按一定的權重分配分額指標，而指標的設定肯定要和該目錄在科技發展戰略中的定位有關，既體現平衡又突出重點，確定優先。這就是所謂的導向論、優先和傾斜論者們的觀點和依據。

支持者則從本位出發，提出一些諸如貴賤論、高低（端）論等。他們質問，科研也分高低貴賤嗎？工程院院士，研究“食品發酵”就不能當選工程院院士嗎？並狹隘地從個人競爭（或本位利益）的角度質問：（“白酒院士”）當選了，是不是擠掉了其他領域科學家的機會？等等，這就是支持者（支援“白酒院士”當選）的觀點。他們甚至舉了一個例子（見下圖）來論證他們觀點的正確性。用腳思考都想得出，論重要性，一個是事關我國糧食安全，事關人民生命國泰民安的糧食生產專案，一個是白酒釀造專案，能比嗎？把白酒院士和雜交水稻之父袁隆平比較，簡直就是無知至極！

根據國家科學發展的總目標、長遠和階段目標，對不同學部不同方向和具體目錄進行定位，根據不同階段、時間和具體情況進行調節，以更好地服務科技強國戰略目標，這應該不抽象，不難理解，普羅大眾都能理解。孰輕孰重，一眼便知！大家說呢？