一粒芝麻的無限切分至最小者，宇宙“無限最大化”至最大者。這同樣是個很神奇的現象。

一粒芝麻的最小化，其實也可以理解為宇宙這個最大空間的最小化，所以加上宇宙的無限最大化，可以歸結為一句話：宇宙的最小化和最大化。

宇宙最小化是什麼樣子？理論上存在這個可能，一座大山可以N次切分而成為一粒芝麻大小，產生X粒芝麻大小的東西；太平洋也可以N次切分而成為一粒芝麻大小，產生X粒芝麻大小的東西。所以推而廣之，一座宇宙（一座宇宙的提法有點搞笑了，難道還有第二座宇宙不成？）整個宇宙也可以經過N次切分，而成為一粒芝麻大小，產生X粒芝麻大小的東西。更重要的問題是，這每一粒芝麻大小的東西都可以切分成無限小。

這就是驚人的地方！

這個最小化切分我們是相信的，思維上是可控的，完全可以想象得到的。因為我們雖然不知道這一粒芝麻它那個最小化的最小者是什麼樣子，但我們知道它很小，是無限小，以致我們永遠不可能知道它到底小成鳥樣，但仍然可以肯定這個最小的東西一定存在。

與此截然相反，宇宙無限最大化又是一番怎樣的景象呢？這跟宇宙的最小化，也可以說歸結為一粒芝麻的最小化，有相同的地方，也有截然不同的地方。

相同的地方是可以無限變化，要麼切分得出“小”，要麼結合擴大成 “大”。只不過操作正好相反，方向正好相反。一座大山可以切分成X粒芝麻大小，反過來，反方向，X粒芝麻大小可以整合成一座大山大小。按照這個推理，我們是不是也可以說宇宙“無限最大化”？而且宇宙“無限最大化”而成的最大者有多大？這個最大者存在嗎？

恐怕我們不好說，至少我們沒有把握肯定，完全無法像我們肯定一粒芝麻完全可以切分成最小者一樣去肯定，宇宙經過“無限最大化”而產生一個最大者！這個最大者一定存在！

這就是宇宙的最小化或者說一粒芝麻的最小化和宇宙“無限最大化”，本質的不同！

宇宙“無限最大化”而成的最大者，真的存在嗎？我不要求你告訴我那個最大者是個什麼樣子，我只要你肯定，這個最大者理論上能夠出現！就像我們可以肯定，一粒芝麻最小化理論上能出現那個最小者那樣，你給我做出最大者理論上可以出現的肯定回答！

答案是否定的！

一粒芝麻有多大？我們耳熟能詳，從容理解把控。一粒芝麻無限次切分下去，變成多小，我們心裡也有個輪廓，反正它不就是一粒芝麻的子孫後代嗎？還不就是那個小樣！所以也能夠理解！然而，宇宙有多大，我們無法理解，更無法把控！地球夠大了，恆星夠大了，然而有人說，宇宙有幾千億顆恆星。我的媽呀，那宇宙得有多大呀？！多大是個頭啊？難道宇宙大得沒有邊？沒有盡頭？

恐怕還真是這樣，沒有邊界沒有盡頭！

但是這樣的“恐怕認為”無法讓我的思維信服！

我的思維告訴我，既然是個空間，它就應該有個盡頭！

比如，太平洋有盡頭，地球有盡頭，恆星也有盡頭，更不用說我家隔壁就是老王，我家更有盡頭嘍。

那麼宇宙又怎麼應該沒有盡頭呢？

宇宙不就是由我家和隔壁老王家，還有太平洋，還有亞歐大陸，還有地球上其他所在，還有恆星，以及其他空間，等等這些都有空間盡頭的東西組成的嗎？

它應該有盡頭啊！

除非宇宙還有其他神秘的空間存在，而神秘的空間，是沒有盡頭的！

然而我要說，這是不可能的！

空間就都是空間，能神秘到哪裡去？比幾千億顆恆星還神秘？

不可能滴。

所以我百思不得其解，都要想破腦殼，想成精神病了，卻也還是無法可解。

你說這宇宙空間到底存不存在？

如果空間存在，它怎麼可以沒有盡頭沒有邊界？

如果說空間無邊無際，宇宙沒有盡頭，那麼我思維無法接受這種情況！因為我覺得不可能是這樣，也不應該是這樣，至少讓我的思維充滿十萬個不能接受！

但是如果換成另外一種說法，空間並不存在，它只是人們的一種觀念一種意識，這樣的說辭就剛好解釋了宇宙有邊界還是沒有邊界的問題了，因為空間一說本身就是“莫須有”，它都不存在，你還說什麼邊界不邊界的呢？

所謂的最小化，最小者；最大化，最大者，實際上就是陰陽兩極，既對立又統一，統一於人們的意識觀念形態之中，實際上客觀上都是不存在的！是人們的思想意識讓人們自尋煩惱！

你不覺得是這樣嗎？

不是這樣嗎？譬如我喜歡做白日夢，夢見自己的力氣無限無限大，全宇宙的力量都沒有我力氣大，而且還不夠，我夢裡的力氣還在一直野蠻生長，也不知道到底大成啥樣！

然而實際上，夢醒了，我挑，就只能挑得起130斤；我背，就只能背一百斤。

我目前的思維是這麼認為的，也不知道這是不是胡說。

繼續想象宇宙吧，說不定有一天我腦洞大開，我就開創了一門宇宙學派一種時空學說呢。

靠！我，很可笑吧？