人類歷史開始於記載，有了文獻才能考究歷史，其他生物傳承知識的途徑大體上應該只有先天的遺傳和後天的傳授。計數圖畫、壁畫、象形文字、發音、讀音、用文字語言交流。想象一下，能夠說出新的音節的原始人，他是害羞的還是驕傲的，起碼他是聰明的。

又談到心理，想起上一篇沒說完，從決定論出發，人們的心理成為如今這麼複雜卻也有規律，是可以追溯到人類起源，甚至是生物起源，這種思想觀念是還原論。萬物發展都可以透過還原論來探討起先的樣子或者最基本的樣子。

回到知識，它的本質是事物和規律，它的載體是記錄，知識具有抽象性，是事物背後的屬性，人們對客觀事物的定義，想想知識貌似絕大多數都是定義，即使是高深的規律，也是以定義為結論的。規律背後的規律，本質裡的本質，我不知道到底有幾層，世界是深不可測還是本來就很簡單。

但可以知道是，知識從零星的點匯聚成體系，體系越來越完善，不同的體系又匯聚到一起，最終是真實世界的完整資訊化。資訊熵說傳播越廣，保留時間越長，它的資訊熵越小，就越有價值，這說的不就是知識麼。當知識完備時，資訊熵就是最小的嗎？不過這就引出更值得注意的問題。

知識的量是有限的還是無限的？不過目前不論知識是有限還是無限的，每個人都已無法掌握現在的所有知識了。以前，一個人可以被冠以多個標籤，數學家、思想家、生物學家、哲學家等等之類，近代科學家們以一種學說或理論被人們所熟知，而現代科學家感覺不被人認識了，當然也可能是我孤陋寡聞，拋去這種可能，從知識樹來看，前人們處在主樹幹上，他們研究的方面廣而不精，所以後很多標籤，近代科學家們處在樹枝分叉上，他們的理論或是帶來新的科學分支，或是打破了前人的瓶頸，而現代的科學家們研究的就更細了，提出大的新理論已不那麼容易了，而且很多是為了證實前人的理論。

隱性知識，只可意會不可言傳的知識，比如師傅帶徒弟，師傅讓徒弟練，徒弟不明白師傅的用意而抱怨，直到有一天恍然大悟開了竅。我也是百度搜知識然後看到隱性知識的概念，其中有幾點特徵我覺得是我闡述所需要的：

一個是默會性，即不能透過語言、文字、圖表或符號明確表述，它是人類非語言智力活動的成果。這是隱性知識最本質的特性，我總是說，如果人與人的大腦能直接連線傳輸，我就能讓別人知道我腦中的世界了；

另一個是相對性，這裡的相對性有兩層含義：一是隱性知識在一定條件下可以轉化為顯性知識，二是相對於一個人來說是隱性知識，但是同時對另一個人來說可能已經是顯性知識，反之亦然，我覺這和人的語言表達，總結歸納能力有關；

最重要的一點是非理性，顯性知識是透過人們的“邏輯推理”過程獲得的，因此它能夠理性地進行反思，而隱性知識是透過人們的身體的感官或者直覺、領悟獲得的，因此不是經過邏輯推理獲得，由於隱性知識的非理性特徵，所以人們不能對它進行理性地批判，把非理性的這種思維產物歸為隱形知識，小可以理解為一門手藝，大可以理解為藝術創作等感性的思考和靈感。

令人期待的裝置

又到了幻想環節了，I like this. 知識是幹啥用的，知識反映了我們對真實世界的認識、理解，是推動人類向著有序發展的階梯，壘得越高，有序性越強。

但個體所能掌握的知識是有限的，團體很好，但隨著人數增多它的效率會下降，都花在溝通上了，大家的步調不一致，這時就需要一種能連線每個人大腦的裝置，不是代替語言溝通，而是實現意識共享，每個人可以獨立思考，但他們有個共同的意識，它不存在於某個個體，即不是以一個人或少數人的意識為代表，而是所有人都是這個整體意識的一部分。

科幻片裡看過類似的場景，據說已經有腦與腦連線的裝置了，但它能達到什麼樣的效果我還不知道，可能遇到的問題是，如果相互傳遞腦電波之類的刺激很微弱，則可能只是省略了感官接收資訊的過程，而達不到產生共享意識的效果，但若刺激過強，則思維活躍的腦可能會給不活躍的腦洗腦，或者造成損傷。這種裝置真能實現的話，隱性知識就可以傳遞了，五級意識也有望實現了，我們發展的速度又將會提升到更高的級別。

由決定論看，有些人喜歡幻想不在於他們腦中的表象決定了他們幻想什麼，而在於他們有善於想象的前因。