#貴州日報：茅臺院士不該被輕慢#到底是誰在輕慢中科院院士這一稱號？千萬網友為什麼質疑？只是因為她是茅臺集團的工程師嗎？

官方的公告，一是強調她是茅臺酒廠總工程師，首席質量官，研究員，二是茅臺集團強調她的研究方向為發酵與輕工生物技術。

說實話，老百姓並不對生物發酵等產業就輕慢。發酵技術在民生領域有廣泛的應用如在醫藥工業上的應用：基於發酵工程技術，開發了種類繁多的藥品，如人類生長激素、重組乙肝疫苗、某些種類的單克隆抗體、白細胞介素－2、抗血友病因子等。2、在食品工業：可以用於生產傳統的發酵產品，如啤酒、果酒、食醋等；生產食品新增劑。3、在環境科學領域：可以汙水處理中微生物的強化，等等。這樣重大的涉及到民生的方方面面的成果，如果在這一領域有任何突破性的成就，老百姓不會有任何質疑。

那麼，是否用程式公平公正合理，就能代替對這一事實評選本身不合理的質疑。

還記得當年菸草院士的評選的爭議。26位現任院士質疑，進入評選程式後，100多位院士反對，就因為菸草的危害大於它對政府的經濟貢獻，光用於醫院健康治療的支出就超過菸草納稅，更不要說社會環境治理成本。雖然最後選了一位菸草院士，但中科院最終取消了此後菸草行業參加院士評選的資格。

同理，釀酒行業本身就存在爭議，世界頂尖醫學期刊《柳葉刀》曾明確表示，任何劑量的酒精都對健康有害。2020 年，世界衛生組織敦促各國政府採取限制酒精的措施，因為酒精不僅有害身體，還會引發暴力和精神問題。

院士是的評選，實際上是一個國家層面的價值導向，它應該始終向著推動人類發展，有益於社會進步的方向導向，致力於研究"釀酒"技術的研究人員評選院士，肯定不能代表國家"科技興國"的戰略方向，必然引發的人們對社會科研方向和院士推薦、評選標準的質疑，文評也不該用人們輕慢來代替事實陳述。