經常看見有人提問：科學可以解釋一切嗎？

與此相同的提問還有：科學是萬能的嗎？

科學可以解釋一切嗎？科學是萬能的嗎？

問題在於，什麼叫做“信科學”？這個“信”，指的是哪一方面？

人類，你們必須信我！

在我認知中的“信科學”，指的是相信科學在解釋事物的權威性上，要高於神學、玄學、文學、哲學。為什麼這樣說？因為，科學就是擺事實，講道理，正所謂“宗教以勢壓人，文學以情動人，科學以理服人”。科學就是拿出大量的事實和證據，告訴你怎麼解釋最可靠，讓你明白：我不遵從科學就是傻帽，就要吃大虧。

簡單地說，公說公有理婆說婆有理，但科學的解釋最有理。

科學的解釋當然不是真理。因為科學不承認真理。但是科學的解釋是所有解釋中最可靠的。

之所以說科學的解釋最可靠，是因為科學超越了經驗，它不是經驗的知識。

如果按照經驗，那麼應該是太陽圍繞地球運動，而不是反過來。但科學透過計算，告訴你原來地球不是宇宙的中心，而是環繞太陽做橢圓形軌道運動。

至於“科學不是萬能的”，這僅僅是一句“看似正確，但是多餘的廢話”。

科學本來就不追求所謂的“萬能”，從一開始，她就沒打算萬能過。

科學追求什麼？從科學的本質核心上說，它是透過一套縝密的方法體系，讓你獲得更可靠的知識，並不在於包打一切。只有宗教家認為自家的神可以包打一切。科學從來不說科學結論就一定是真理，而是告訴你這樣的解釋最可靠，如果你不去信，就會吃大虧。

確實還有一些所謂的“終極問題”，比如“奇點之前是什麼”“有沒有其他宇宙”之類，這類問題以現在的科學知識是沒法下最後解釋的。但是與其讓位於神學、玄學去胡亂解釋，那麼還是聽科學解釋更讓人感到放心。這是因為，神學、玄學這些東西當然也可以解釋一切、包打一起，顯得自己萬能，但這些解釋都是一廂情願，並非建立在實驗和數學邏輯之上。比如，某一個玄學家說，“宇宙是神的意識演化的”，我們把“神”這個詞彙用“磚頭”來替換，也毫無違和之處。你既不能證明神沒有用意識演化宇宙，當然也不能證明磚頭沒有用意識演化宇宙。在這裡，神並不比一塊磚頭更有意義。

超弦理論

而科學會對“終極問題”做嘗試解釋，比如將量子力學與相對論結合，提出弦理論或者圈量子理論等等。儘管這些理論還不是真的科學理論，因為它們沒有得到實驗證實，但它們明顯要比神學和玄學的解釋要高明幾個層次。因為這些科學上嘗試建立在數學模型之上，是可以自洽的。即使目前的科學解釋最終被證明是錯誤的，依然不失為人類文明智慧的象徵。這比神學家、玄學家說風涼話更高尚。

我看這些說風涼話的神學家、玄學家，覺得他們很卑鄙。用不了付出絲毫的腦力勞動，就只會站在旁邊貶低別人。比如，說科學是盲人摸象。又比如，說不要拿地球上的知識解釋那麼大的宇宙。

科學其實是黑屋子裡面拼圖，或是盲人摸象，但最起碼科學家他們用心、用手去拼，去摸。今天拼一塊圖，或者摸一條尾巴，明天再接再厲。就在不斷的辛勞中，慢慢的解決全面真相。

而神學家、玄學家他們在幹什麼？除了摳腳丫子說風涼話，他們沒有對現代知識體系的建立起到任何益處。

至於什麼“地球上的科學”更是莫名其妙的混賬話。

地球上的科學家證明圓周率可以計算圓的面積，難道在“外星科技”那裡就突然失效了嗎？

圓周率

地球上的科學家證明光譜分析可以反映出恆星的物質成分，莫非“外星人文明”就要否認嗎？

雖然宇宙很大，千奇百怪的事物很多，也許很多地方還不被地球人所瞭解，但一切皆建立在物理規律之上。掌握了基礎的物理規律，就有了探索未知的精確路徑。

比如，我們已經知道世界上任何一粒鹽的微觀結構都是一模一樣的分形，那麼在其他的未知行星上，它所蘊藏的鹽粒，其晶體結構也一定就是這樣的。地球上的“科技”水準也許在茫茫宇宙中不算“頂級”，但基礎的物理規律是相通的。掌握了基礎的物理規律知識，我們知道了為什麼星球都是圓形的，而不是正方形的。即使是“非地球的科學”，也無法證明宇宙中存在一個自然形成的正方形星球。即使是“地球上的科學”，也知道宇宙中沒有正方形的星球。

既然是“地球上的科學”，也知道宇宙中沒有正方形的星球

可以有個人的信仰，但是不要反對科學。

依據歷史經驗，我們看見厭惡科學的人，他們的生活質量都是很差的，他和他家人的幸福感也極低。比如某位在巴基斯坦山區躲藏了十幾年的先生，他這一輩子就忙一件事：搞襲擊。由於被信仰洗腦，他反感一切來自西方的工業化科技產品，所以即使在炎熱的夏季，其家裡連冰箱、空調都禁止使用，其家人都苦不堪言。他的最後結局又怎麼樣呢？被科技的產品——子彈、火箭炮——消滅了。

有些人一方面享受著科學帶來的種種福利，一方面還要詆譭科學，這樣的人，不值得交往。