因為轉基因安全性結論一直以來都很嚴謹地用科學家語言表述：透過安全評價的轉基因產品不比非轉基因增加風險，與非轉基因食品安全性“實質等同”。世衛組織官網的結論也是：【目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已透過安全性評估並且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批准的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。】並不符合民眾習慣接受的斬釘截鐵宣佈“轉基因食品是安全的”，反對轉基因的人往往質疑轉基因安全性不確定。

（http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/zh/）

同時，國內外確有研究提出轉基因安全性“可能的、潛在的”不確定性，因此，就更加容易讓人接受不確定的概念。但是還有更多研究肯定轉基因安全性，這些不同視角提出問題都是科學研究過程中很正常的情況。在沒有其它同樣的實驗研究重複證實之前，不能成為科學結論，這是科學界的常識，也是科學研究得出結論的正規化，反轉只翻炒並不實際存在的的“可能性、潛在性”並無科學價值。只有依法按照《轉基因安全評價指南》規定的檢測試驗資料評價確定的，才是具有法律效力的最終結論。事實上，恰恰是透過安全評價排除了食用安全、環境安全方面的各種“不確定性”，轉基因產品不比非轉基因食品增加風險，與非轉基因同等安全才是得到全球共識的科學結論。

反轉者吐槽轉基因90天動物試驗沒道理。國家標準《30天和90天餵養試驗》GB 15193.13—2003中明確——“本標準適用於評價食品生產、加工、保藏、運輸和銷售過程中所涉及的可能對健康造成危害的化學、生物和物理因素對動物引起的有害效應，檢驗物件包括食品新增劑（含營養強化劑）、食品新資源及其成分、新資源食品、輻照食品、食品容器與包裝材料、食品工具、裝置、洗滌劑、消毒劑、農藥殘留、獸藥殘留、食品工業用微生物等。”

況且在轉基因科學研究期間，科學家也已經主動進行過多次2年期的動物試驗，證明和排除了轉基因作物的慢性毒性和致癌可能。連反覆炒作的塞拉利尼試驗，也被歐盟重新投資1500萬歐元啟動了三個研究試驗，再次用2年期試驗否定塞拉利尼試驗，重申轉基因的安全性。反轉一直以來的反覆胡攪蠻纏翻炒塞拉利尼試驗，都是一些耍流氓的手段。

檢測單位：湖北省疾病預防控制中心

1999 年至 2003 年，湖北省疾病預防控制中心對華恢 1 號稻穀按照毒理學評價程式進行了四個階段的毒理學檢測，包括短期餵養試驗，遺傳毒性試驗、三代繁殖試驗、106周的慢性毒性試驗和致癌試驗，轉基因水稻排除各種危害可能，通過了安全評價才能獲得安全證書。

我的前幾篇文章已經多次給出農業農村部官網轉基因權威關注專欄的連結，想看資料的自行下載資料核實。不看、不懂、不信裝鴕鳥的反轉者，並不想講理，永遠只會翻炒謠言耍無賴！

（http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/spxx/201307/t20130702_3509313.htm）

2021.2.25