什麼叫科學？

物理學叫科學？化學叫科學？宇宙學叫科學？

神學不叫科學？宗教學不叫科學？超自然學不叫科學？

網路上對科學的定義是這樣：

科學是指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用，已係統化和公式化了的知識。

這樣的定義讓人無法忍受。

科學不是靠公認，科學是靠可驗證，科學不是靠普遍，科學是靠能打敗質疑。

系統化和公式化只是科學的表現形式，科學的核心是自洽化和可再現化。

在這樣的層面上，不是你說科學是什麼就是什麼的，更不是你說科學不是什麼就不是什麼的。因為你這種武斷判斷的本身，就是極品的不科學，那你又憑什麼來定義什麼是科學？

那麼，科學的定義只能是——

科學是指可驗證學問的總稱，其核心為自洽化和可再現化，因為長期積累，表現為系統化和公式化。

科學必須是可驗的。

牛頓力學三定律，在經典力學領域，必須全時間全空間可驗證，方為科學。

當牛頓力學三定律，突破經典力學範疇不再適用，所以才有愛因斯坦相對論的橫空出世，並在更廣闊的範疇上（非慣性系）可驗證（水星近日點進動）。

於是乎，當今時代最偉大的科學就是愛因斯坦的廣義相對論。

但是，廣義相對論在大尺度上（宏觀），與量子力學在小尺度上（微觀），完全不相容，這導致廣義相對論在微觀上不可驗。

這種不可驗，把廣義相對論綁在了宏觀，量子領域也成為愛因斯坦的禁區。

同時被綁住的，還有物理學本身。

量子力學指出了廣義相對論的錯誤，卻導不出系統完整的理論。最前沿的弦論，與其說是科學，莫如說是假說。

你錯，但我不知道什麼對。

這就是科學前沿的現狀。