“茅臺院士”提名事件持續發酵中，有的官媒甚至發出將有限的院士名額向“卡脖子”技術方向傾斜的聲音。

舉例來說，過去幾年，我國每年積體電路進口額高達2萬多億元，高階晶片進口依賴嚴重。很多專業人士認為，晶片是高投入長週期產業，我國半導體產業落後主要是由過去投入不足引起。於是，國家積體電路產業基金，又稱大基金，獲批執行。資本市場對半導體企業上市融資也格外支援，科創板首批上市企業中，半導體概念股就佔據1/3以上。此外，一些地方政府過去幾年也大上晶片專案。然而，從目前看，大把的錢是投出去了，但實際成效甚微，爛尾“晶片樓”倒是不少。

“掐脖子”技術需要全力解決，但絕不是透過格外關照，如增加半導體、發動機院士，就能解決的。關鍵核心技術被掐脖子根源在於基礎教育、基礎研究對技術創新的“輸血供血”不足、產業發展缺乏動力。深層次原因在於體制機制對人才發展的束縛。如果這些人才仍然熱衷於跑專案、申基金、發論文，從而獲得更多體制編制的利益，那麼，依靠這類人是不可能解決“掐脖子”難題的。

因此，晶片不行就增加晶片院士、發動機不行就增加發動機院士。。。這樣的建議不具有建設性。因為，可能會產生新的“學閥”，佔據很多的資源，非但解決不了技術問題，反而會成為一種阻礙。這些人比“茅臺院士”對科技發展科技攻關的影響更負面。