說到西醫關於藥物開發試驗的驗證方法：透過動物實驗來驗證藥物，在動物身上發現藥物的作用、機理、毒性等。

這是目前的科學研究方法。

但這個方法的科學性確實存在缺陷，就是動物與人體的區別。很多情況下同種藥物對人和動物作用的一致性並不是很好。

最著名的案例就是屠呦呦的青蒿素的研究驗證過程。

當屠呦呦按照肘後方低溫提取青蒿素後，按照研究方法進行動物實驗，結果卻發生藥物中毒，通不過！

從古到今，人們都在使用青蒿，在適量情況下，沒有發生中毒。當然因為改為注射方式，可能會有風險。但因為低溫萃取基本是榨取，就算取出單結晶體，也沒有發生性變，屠呦呦經過評估，在別人放棄的情況下，自己親身做人體實驗，結果當然很好，人體實驗是透過的。

至於動物實驗發生中毒，那是實驗方法的事情。

所以說既存的實驗方法與其說是科學的，不如說是無奈的風險測試。至少在未知的情況下，先讓動物承受風險，比直接用人體實驗風險小很多。

我們的中醫研究生要做動物實驗，叫作中醫藥現代化研究，會開一些題對於已知的，經過歷史上大量人體驗證的中藥、方劑，做動物實驗，經常很無奈的發現動物實驗資料並不能提供相應的支援。當然這種情況也是反映了動物與人體的差異。

說到這裡，你會發現好玩的事：人家西醫是對未知的藥物做風險試驗，而某些所謂現代中醫研究是對已知的中藥、方劑做風險試驗，就跟我們現在把小麥和稻米重新去做風險評估一個道理！