核心思想可以簡單總結為：整個神經網路內的每種可觀察的現象，都可以透過神經網路進行建模。從這個角度來看，宇宙自身在廣義上也可能是個碩大無朋的神經網路。

明尼蘇達州德盧斯大學物理學教授Vitaly Vanchurin去年8月在論文預發表平臺arXiv上發表了一篇題為《世界即神經網路》的文章，其中的觀點可謂驚世駭俗。

中心思想

根據論文觀點：

“我們討論了整個宇宙在其基本層面上屬於神經網路的可能性。我們在其中確定兩種不同型別的動態自由度：“可訓練”變數（例如偏差向量或者權重矩陣）以及“隱藏”變數（例如神經元的狀態向量）。”

從最基本的層面出發，Vanchurin在論文中嘗試對量子物理學與經典物理學之間之間的鴻溝做出一統性解釋。我們知道，量子物理學在解釋宇宙背景下微觀系統內的動態方面相當可靠。例如，在處理單一光子時，我們可以根據量子力學理論實現可觀察性、可重複性與可測量性。

但在嘗試將量子物理學與經典物理學對接起來時，我們發現這些可觀察的量子現象很難與經典觀察結果實現統一，甚至可以說出現了明確的理論斷裂。

爭議

在對宇宙本質的解釋理論進行層層剝離之後，我們發現其核心永遠是用一種“至高真相”替代另一種“至高真相”。理論家們把從神創論到“缸中之腦”的各種觀點都假定為現實，希望藉此對量子力學現象做出可行的解讀。

最終得到的結果有二：其一為“平行世界”，其二為“稱其變數”。而Vanchurin的工作，正是嘗試透過自己的“神經網路世界”理論對二者做出調和。

為此，Vanchurin得出以下結論：

“在本文中，我們討論了整個宇宙在最基本的層面上屬於神經網路的可能性。這是個極為大膽的主張，其中強調的不只是人工神經網路在分析物理體系或者發現物理定律方面的可行性，而是更為直接的結論——神經網路就是我們周遭世界的實際運作方式。從這方面出發，要想證明這一觀點的謬誤，我們只需要找到那些無法用神經網路原理描述的物理現象。但不幸的是（或者說幸運的是），我們似乎找不到這樣的現象。”

Vanchurin明確提到，他並不會在“平行世界”理論中新增任何額外的解釋，而這種不做加工的方法也正是論文當中最有趣的哲學意義所在。

如果Vanchurin的成果成功透過同行評審，或者至少啟發人們開始考慮整個宇宙是個具備完備功能的神經網路的現實可能性，那麼我們將迎來一條寶貴的線索。這條線索也許會讓我們陷入更深層次的困境，但也有可能成為通往終極大一統理論的階梯。

如果我們都是這個巨大神經網路中的節點，那麼這套網路的存在目的是什麼？宇宙是個巨大的封閉網路，抑或是某個更大網路中的單一層？也許我們所接觸的，只是同一網路當中數萬億個宇宙中的一個。在訓練神經網路時，我們會執行數百萬乃至數千萬次迴圈，直到AI完成適當“訓練”。如果說這個背景性的場域真的是更龐大機器內的組成部分，那我們人類會不會只是無數訓練週期中的一輪？