不過，這個問題探討一下倒蠻有意思。如下：

轉基因是否安全？答案是——安全。這個結論是基於幾十年來，幾十億畝的種植，幾個億人的食用。

當然，網路謠言充滿網路，但全世界並無一例確診病例與食用轉基因食品有關。但我並不懷疑未來的某一天真有一例確診病例。這就是相對和絕對——也許永遠沒有、也許明天就有。這也稱為可能性與機率的關係。

流星理論上是有可能砸中人的，但有史以來沒有一例真的發生，這同時也不代表下一分鐘不會發生。什麼意思呢？同樣也是可能性和機率。

人為了活著必須吃飯，但理論上存在噎死的可能性。而且全世界每年確實被噎死的人佔總死亡人數的約十萬分之八，人們是不是都別吃飯——小心噎死？這就是中文成語中的因噎廢食。

飛機是最安全的運輸工具，以2018年為例，總遠量約為44億人次，空難死亡556人。死亡率為一億分之十三。

近幾年全國鐵路客運每年33仇死人次，死亡約1000人，佔比約一億分之三多一點。2018年公路客運179億人次，死亡約6萬人。死亡人數為乘車人數的三十萬分之一。

截止目前，轉基因的安全性仍是以上多種安全性的無數倍。

人們照常生活在可能被流星砸死的危險中；人們不顧被噎死的可能，每日三餐享受著吃的快樂；照常乘坐飛機、火車、汽車。

請問反轉者——你們反轉的理由是什麼？

由此就可以得出下圖的結論，大家認為我這個論證過程對不對？為什麼？