網友：如果科學研究不能搞清楚宇宙究竟如何起源，這是否說明在宇宙的起源背後有某種超自然力量？

回答：當時間回溯到艾薩克牛頓的時代，電磁現象還完全是個謎。那牛頓和他的同事們是否應該認為這是雷神索爾或者其他超自然力量操控雷電現象的證據？

在1905年，艾爾伯特愛因斯坦發表了他的相對論。（當今非常重要的理論）1905年之後的很多年，科學界無法弄清太陽是如何運作的。那艾爾伯特愛因斯坦和當時的人是應該崇拜太陽神拉或是其他太陽神？

無論如何，要先知道是“宇宙是如何起源的”這個問題的哪一部分我們還沒有清楚？

我們知道在大爆炸後的數億年，第一批星系和恆星是如何形成的。約38萬年後的重組時代中性物質是如何形成的，以及它是如何產生熱餘輝的。（我們現在檢測為宇宙微波背景輻射），就在大爆炸之後的幾秒鐘或幾分鐘的宇宙早期，原始原子核是如何形成的。

我們知道夸克是如何在大爆炸後的第一秒形成了質子和中子的。電磁力和弱核力（又稱弱力或弱相互作用）是如何在相同的對稱性破缺過程中分離的，同時它們也在大爆炸後的第一兆秒內賦予了帶電費米子品質。

我們不知道，在第一個兆秒的第一個兆秒強力是如何和電弱力分離開的，但現在已經有了一些不錯的思路幫助我們理解這些問題。我們現在對於宇宙是如何在更早的時候發展的有了些初步設想，那時量子引力肯定發揮著重要的作用。

當我說“我們知道”，我說出的是堅實的科學知識。是能夠在粒子加速器中去複製的物理知識。從固體理論中而來的方程，對宇宙的特性作出定量預測，這些都能夠被天文或物理觀測所證實。

我們知道關於宇宙起源的一切嗎？肯定不是。但我不得不發問，究竟是這些答案中的哪一個沒能很好的解釋這個問題，以至於有必要以上帝的形式來回答？那麼你又是如何能確定，隨著我們對這些問題認識的加深，你的上帝不會變得沒有存在的必要？同樣，我們在處理麥克斯韋方程的時候不需要假設索爾的存在，我們在考慮恆星核聚變的時候不會想到太陽神拉。

明確一下，我不是說科學研究沒有給上帝留下空間。首先自然科學從不會回答“為什麼”的問題。為什麼宇宙存在？為什麼我們身處其中？我個人認為這些問題是無意義的，而且想象出一個不存在的朋友比如一個萬能的上帝更是一種虛假的安慰。但是對每個人來說，他們都有可能在神聖計劃後找到真正的安慰，而那樣我們的存在就會更有意義。

但是解決“如何”的問題肯定是在科學的領域內，如果過往的經驗有用的話，通過努力和堅持，沒有“如何”這一類問題的答案是不可發現的。

相關知識閱讀

大爆炸，是描述宇宙的源起與演化的宇宙學模型，這一模型得到了當今科學研究和觀測最廣泛且最精確的支援。宇宙學家通常所指的大爆炸觀點為：宇宙是在過去有限的時間之前，由一個密度極大且溫度極高的太初狀態演變而來的。根據2015年普朗克衛星所得到的最佳觀測結果，宇宙大爆炸距今137.99 ± 0.21億年，並經過不斷的膨脹到達今天的狀態。

圖解：根據大爆炸理論，宇宙是由一個極緊密、極熾熱的奇點膨脹到現在的狀態。

參考資料

1.維基百科全書

2.天文學名詞

3.百度學術- forbes-斬妖除魔年少俠