回望歷史能夠看出，人類對於宇宙的感情是隨著時間推移而不斷變化的。在科技落後的遠古時期，無數星辰構築的浩瀚星空，給予了人類最原始的震撼，崇敬和畏懼成為了當時的主旋律。

到了現代，不斷髮展的科技水平讓人類對宇宙有了新的認識和了解，最初的崇敬和畏懼慢慢被嚮往和好奇所取代。

不過，即便現代人類有科技力量的幫助，但從宏觀上來看，我們對宇宙的瞭解其實並沒有比遠古人類多多少，那宛若天鵝絨的漆黑帷幔下，還隱藏著許多顛覆認知的秘密。

按照當前的情況來看，人類和這些秘密之間不僅還有許多難以逾越的天塹，甚至還有科學家斷言，因為某些天然限制的存在，有些秘密人類或許根本就不可能找到答案。

事實上，這種有些消極的說法並不是危言聳聽，因為在對宇宙數百年的認識和探索過程中，確實有許多地方不斷重新整理和顛覆著人類的認知，甚至一度阻礙了人類的探索程序，拉住了人類不斷前進的腳步。

幸運的是，幾位聰明的科學家應運而生，在無數繁雜的宇宙規律中窺探到了一絲秩序，帶領著人類走出了混亂的泥沼，而這也進一步凸顯了宇宙的神秘與廣闊。

宇宙是個生命體？

可能很多人都聽過一句話：“宇宙是個巨大的生物細胞”。事實上，這並不是一個很新的觀點，同時也不是一個離經叛道的推測。天文學家卡爾·薩根就曾在《宇宙》一書中表示，宇宙在我們體內，認識自身就是認識宇宙。

當然了，光有推測可不行，科學講究的是事實和證據。2012年11月16日，發表在《自然》上的一篇論文引起了眾多關注，科學家們將宇宙結構和人類的大腦神經網路進行了對比，發現了一個非常的驚人事實：二者結構非常相似。

從圖片中能夠看到，宏觀尺度上的一個個宇宙星系核心，和微觀尺度下的神經節點簡直不要太相似。

正如上文所說的那樣，認為宇宙結構和生物神經網路之間有聯絡，其實並不是一個非常新的觀點，因為早在二十世紀初期就有這樣的說法在流傳。

科學家給出新證據

那麼宇宙究竟是不是一個巨大的生物細胞，或者直接就是一個生命體的大腦呢？現在的我們當然還不能直接給出答案，但上幾天一位科學家發表的驚人言論，或許又給這種推測增加了幾分可信度。

前幾日，明尼蘇達大學教授維塔利·範丘林（Vitaly Vanchurin）在接受媒體時，給出了一個極為驚人的觀點：在最基本層面上，宇宙可能是一個神經網路，並且它的運作方式可能就是世界真實的運作方式。

事實上，早在接受採訪之前，維塔利·範丘林就已經在預印本網站“arXiv”上發表了一篇論文，論文的標題為《作為神經網路的世界》（The world as a neural network）。他在論文分析了宇宙是神經網路的可能性。

之所以說這個觀點驚人，一方面是因為宇宙如果真的是巨大的神經網路，確實很顛覆以往認知，畢竟一直以來我們都是將宇宙看作一個純粹的空間，根本不會把它和複雜的神經網路聯絡起來。

這就好像突然有人告訴你，你一直居住的房間擁有一個將多個神經元規則連線起來的神經網路，它可能是活的，你當然會覺得這個觀點極為驚人。

另一方面，現在其實很少有科學家會非常大膽的發表類似研究，畢竟這種研究通常被認為是科幻作家或民科的範疇，就如同靈魂、意識、生死這些型別的研究一樣，需要面對極大的輿論和學術壓力。

其實維塔利·範丘林的核心思想非常簡單，宇宙中每一個可測量物件，都能夠用神經網路來建模，這就意味著從廣義上來說，宇宙本身就是一個巨大的神經網路。

範丘林在採訪中表示，想要推翻他的觀點非常簡單，只要在宇宙中找到一個無法用神經網路描述的物理現象就行，但目前來看並找不到這樣的現象。

自然選擇適用於各種尺度

同時他還指出，自然選擇或許並不僅僅是正常尺度下才會發生的事情，在更宏觀的宇宙尺度以及微觀尺度下，自然選擇可能同樣無處不在，它影響著所有事物的發展速度和發展方向。

按照自然選擇的觀點，更適合環境和更穩定的結構才能夠生存下來，那麼現在我們熟悉的粒子，比如說電子、原子等，可能是由一些原本構造非常簡單的粒子慢慢演化而來，而我們肉眼可見的宏觀結構，可能是更長時間演化的產物。

按照範丘林的說法，宇宙真的有可能是一個超脫我們理解的生物，而這也帶來了許多讓人深思的問題，如果宇宙是一個生物，生活在其體內的我們又算是什麼呢？寄生蟲？

更主要的是，這種如此龐大的生物存在的意義是什麼呢？而它究竟又生活在什麼地方呢？這一切的問題可能永遠沒有答案。

最後範丘林表示，自然選擇適用於所有尺度的觀點僅僅是個推測，但這種觀點卻能夠給我們研究宇宙、觀察宇宙，提供一個不一樣的全新角度。

總的來說，無數的例子告訴我們，宇宙總會在某些事情上給出意料之外的答案，或許當我們認為宇宙真的是某種生物時，現實又會狠狠地給人類一巴掌。

怎麼樣各位，你們認為宇宙可能會是某種生物嗎？