這是很多人疑惑的一個問題。這些人認為，即便地球的沙漠改造，也要比火星容易百倍，為什麼人類要捨近求遠，不把地球好好經營，卻要投出巨資開發遠方的星球呢？

這種想法是對宇宙及其生命認識的淺薄所致，是普通人與高瞻遠矚的科學家們的思維區別。

改造好地球，讓人類生活的更愜意，這是一個短期行為，當然這個短期不是人們認為的今天或明天，也不是100年200年，而是1000年甚至10000年、10萬100萬年。

從遠期來講，地球總歸是要不宜居的，即便人類自己不作死，地球也將慢慢的退出宜居帶。太陽越來越熱，越來越亮，地球將會越來越熱，到時候海枯石爛滄海桑田，生物滅絕是必然趨勢。

金星現在的樣子，很可能就是地球未來的樣子，到了那個時候，人類再考慮移民地外來得及嗎？

這個宇宙天體演化的大趨勢是人類無法抗拒的，地球不是人類永遠的家園。

人類對地球的改造當然可以使自己在一段時間裡活得更好，但同時也對資源和自然產生較大的破壞，從某種意義上來說，不但不會延緩地球的老化和不宜居，反而加快地球的溫室效應。

這一點，可能很多人認識不清。從古到今，很多前沿科學技術的誕生，都是伴隨著質疑與反對，在進步與保守的鬥爭中前行的。

富蘭克林用風箏引雷電的實驗

就像在幾百年前，牛頓發現了萬有引力、瓦特等發明了蒸汽機、富蘭克林等發現了電能，人們也不理解，不接受。

在那個時候，普通吃瓜群眾也很不理解。會認為現在牛車馬車拉得好好的，弄那個蒸汽機又笨又慢，不是勞命傷財？

許多人對牛頓的萬有引力理論，就像現在質疑相對論一樣，認為那有什麼用？

當富蘭克林用危險方式放風箏引來空中的雷電時，肯定有很多人會說這是個瘋子；愛迪生髮明了電燈，最初的電燈肯定是又笨又貴又不亮，有人又會說，這有啥意思，我點煤油燈點的好好的，再不濟還可以用汽燈（一種燒燃油打氣的噴燈）；後來有了交流電，又有人會說，那多危險，傻瓜才用那玩意呢。

看看現在的衛星上天，星際遠航，那一樣缺得了萬有引力理論和相對論的指導？看看現在的機械電器電燈電話，巨大的動力，哪一點不是從最早的蒸汽機、電的發現起步的？

芸芸眾生當然只關注眼前這點事，這沒有什麼不對，因為生活才是人類最廣泛的存在意義。但有的人不安分，一定要用自己的吃飯拉屎邏輯去套科學，甚至質疑和反對科學家們為了未來出路做出的探索和分享，就是鼠目寸光了。

那麼人類為什麼不下大力氣開發月球，而捨近求遠的去探索和開發火星呢？

其一，月球的環境無法與火星相比。月球是一個已經幾乎死寂的天體，環境惡劣而極端，沒有大氣和水（現在認為月岩和月土中可能有極微量的水）；而火星是太陽系裡與地球環境最接近的行星，有稀薄的大氣，有充足的水資源（地下冰凍水），還有一年四季，一天與地球一天相近，為24小時37分42秒。

因此改造火星比改造月球的難度要小很多。

其二，地月共處一個太陽風距離圈，太陽的變化既然影響地球，同時也影響了月亮，如果地球變成了火坑，月亮豈能倖免？月亮現在白天溫度最高可達183度（攝氏度，後同），夜晚最低可達零下127度，自轉週期為27.32天，也就是說將近半個月白天，半個月晚上，冰火兩重天，人類受得了？

因此月球只能作為人類遠航的跳板或訓練基地，同時其上的資源可以開發利用。

太陽正在慢慢變熱，地球將會越來越不宜居，遙遠的未來人類何去何從問題，有一批科學家在思考，在探索，在費盡心機地想方設法。

這是人類的幸運。一個有良心的人，就應該感謝他們，而不是質疑甚至貶損他們。

藉此機會，向自古以來以及現在未來，為人類生存和發展高瞻遠矚探索發現的科學家們，致以崇高的敬意。