最近日本要把核廢料排放到太平當中，這讓我想起韓國電影《漢江怪物》，電影描述了漢江由於遭到核輻射，因此魚進化成會吃人的怪物。日本把核廢料排放的海水當中，未來會有多少“怪物魚”從海里冒出來呢？對於這個問題，顯然韓國人嚇得不輕，聲討、遊行，甚至召喚日本大使。
然而隔著黃海就是渤海灣，核輻射對我們國家的影響也不容小覷，未來打上來的魚能不能吃，我不知道，但是核輻射檢測儀，卻銷量走高。
為何要發展核電？
既然核電這麼危險，我們為何還要大力發展核電呢？電能對於我們的重要性毋庸置疑，以後不僅汽車是電動的，甚至我們吃的食物也要依賴於電能生產。過去我們生產糧食，主要依賴於土地，你可耕地面積有多少，也就意味著你能夠生產多少糧食。
可是隨著電能轉化光能技術的發展，人類就可以透過工廠模式生產糧食，只要擁有足夠的電能，就能夠擺脫對土地的限制。之前電能轉化為光能利用率不到1%，因此成本高企，糧食工廠沒有得到發展，目前光能轉換率已經達到30%，未來還能超過50%以上，因此利用電能生產糧食只是時間問題。因此透過各種途徑發展電力，對於我們國家未來的意義是毋庸置疑的。
過去我們國家的發展嚴重受制於石油，當然整個世界也都是如此，除了那些產油的土豪們。各個國家為了保障自身的石油安全，常常不惜兵戎相見，例如兩伊戰爭、海灣戰爭等。而我們為了保障自身的石油安全，也是想盡各種辦法，比如在巴基斯坦建瓜達爾港，建立橫跨中亞的石油運輸線。
可是對於電能的開發，我們也遇到了前所未有的困境，之前我們的火電佔比達到70%，其中絕大部分是利用煤來發電，隨之而來的就是環境問題，城市嚴重受到霧霾影響。很多人說，不是還有風能和太陽能嗎？
如果你去過新疆、內蒙，可以看到大片的風電場，很遺憾地告訴你，這些風電場大部分都沒有入電網。由於風能輸出不夠穩定，導致很多地方的風電一直無法進入國家電網。
太陽能更不用說了，白天的時候還好，到了晚上用電高峰期，卻指望不上他了。雖然近些年儲能技術一直在快速發展，但是要把白天的太陽能儲存到晚上使用，成本還是太高。火電更不用說了，由於對環境有嚴重破壞作用，受到嚴格管控。
如果我們需要擺脫對化石能源的依賴，依靠風能、太陽能是不太可能的，那麼現在唯一選項就是核能了。可是近年來，核能的發展也蒙上了一層陰影，自從9年前日本福島核電站核洩露之後，各國對於發展核能都持謹慎態度。
過去9年了，日本不但沒有能夠控制福島核電站，反而告訴大家，這事我撐不住了，大家都要擔待著點。日本要把儲存在核電站內部的核汙染水，排放到太平洋當中。平均每天，日本要向核電站當中注入170噸水，用於降低堆芯的溫度。
由於這些海水是直接和反應堆接觸，因此裡面含有大量的碘-131、銫-134、銫-137等放射性元素，一般情況下，這些高汙染的放射性海水需要存放30-50年，才能降低到當初的1%。可是日本福島儲存能力非常弱，過去建造的罐子，現在都開始老化漏水了，如果不能夠把這些海水稀釋，排放到太平洋當中，未來無疑會影響到整個日本的東北部地區，甚至像切爾諾貝利一樣，成為一個無人區。
在過去9年時間裡，日本也想了各種辦法，比如把這些放射性海水注入到地層深處，但是這種辦法會汙染地下水，隨後他們又想到把這些廢水直接電解成氫氣和氧氣排放到大氣當中，這無疑會加速汙染擴大。
所以把這些汙水排放到大海當中，是目前最好的解決辦法。當然這些核汙染的海水並不是一次排放到太平洋當中，而是之後30年，用特殊船隻，沿著日本從北到南1500公里的海岸線均勻拋灑，防止汙染水集中在福島附近。
所以未來幾十年，誰離日本最近，被汙染的情況也就越嚴重，所以我們看到韓國最為惱火，召見日本駐韓大使，進行嚴厲交涉。其次受影響的是哪些地區呢？我國環渤海以及長三角地區，當然美國西海岸也會受到影響，但是影響程度會弱很多，這也是美國比較淡定的原因。
是不是我們以後不建核電站了？
從國家新一輪核電發展規劃當中看到，核電還是要繼續發展的，而且要由2016年3.5%，提高到2035年的10%左右，雖然沒有之前規劃那麼高，但是也要穩步持續推進向前發展。尤其是在“碳達峰、碳中和目標”前提下，發展核電仍然是一條有效路徑。
當然我們的核電依然會建在沿海地區，一方面大部分人口集中在沿海地區，另一方面，當出現重大危機的時候，海洋依然是防範風險最大的保障。很多人又會說，不是有日本的例子嗎？怎麼還把核電站建在海邊呀？
首先說日本福島這次核洩漏，有天災，也有人禍，換一個角度來說，人禍的因素佔比更高。最直接的原因當然是2011年3月份史上最強的9.0級特大地震，以及其所引起的幾十米海嘯。這當然是不可抗力，但是福島核電站對此是早有預案的，之所以預案失效，其實是福島核電站有意為之。
我們通常認為，斷電之後，發電站就不會工作，但是核電站不同，核燃料並不會因為停機而停止衰變反應。如果不能有效降溫，反應堆堆芯溫度會持續升高，像火山熔漿一樣，融化周圍所有能遇到的物質。
所以正常情況下，我們會把這些燃料棒放在水裡降溫，但是海嘯發生的時候，這些抽水泵卻停止工作了。如果能夠及時向反應堆當中注入海水，這些核燃料至少能夠包裹在一個大鋼殼裡。可是福島核電站擔心數十億的裝置因為海水漫灌之後會受損，因此遲遲沒有把海水灌入。
正是福島核電站工作人員的猶豫，導致20多小時之後，海水才灌入，可是此時燃料棒已經融化了鋼殼，導致核電站周圍300多公里地方都受到核輻射汙染。
如果當初能夠及時灌入海水，讓海水冷卻鋼殼，是能夠確保核汙染不會擴散的。然而正是福島核電站工作人員的猶豫，才讓整個事態發展到今天一發不可收拾。在這9年時間裡，日本整個漁業遭受到重大沖擊，不但進口國十分害怕，甚至還帶動輻射監測裝置的脫銷，本來是專業檢測裝置的蓋革計數器，現在進入千家萬戶。隨著恐慌情緒的蔓延，整個環太平洋漁業都會受到影響，尤其是我們國家環渤海地區。
核電站有危險嗎？答案是毋庸置疑的，然而核電技術發展到今天，安全性已經大幅提高。核電站的原理就像我用幾條燃料棒插在水中，把水加熱，然後透過水的熱量來發電，和我們通常的燃料棒不同，核燃料棒通常會“燃燒”好幾年，直至衰變成乏燃料才會停止供熱。
核電站安全嗎？
我這麼一說，似乎核電站工作原理挺簡單的，那麼核洩漏事故是如何發生的呢？拿最嚴重的切爾諾貝利核電站洩漏為例，從事後的角度來看，這起事故完全是人禍所導致的。
切爾諾貝利核電站因為資金受限，採用了“石墨沸水堆”的方式讓給芯堆降溫，相對於現在流行的重水降溫，成本上會降低很多，但是反應時間上也要求更加迅速。然而切爾諾貝利核電站在1986年4月份接到一份任務，要測試在極端情況下核電站的應急措施，相當於我們的消防演習，需要點一個煤氣罐，然而這個“煤氣罐”真的就爆了。
當時假設，如果全國大停電，需要用柴油機給冷卻塔供電，但是柴油發電機從啟動時間需要1分鐘，而反應堆十幾秒都等不了，這就導致在不到一分鐘時間裡，整個悲劇就發生了。
之前網上說，如果核電站遭受攻擊，會不會像影視劇裡那樣產生核爆？其實所有的事故都是核洩漏，而不是核爆，核爆需要極高的濃度，要超過90%以上，而目前核電站的鈾濃度不到5%，所以根本不會產生核爆。
目前的核電站有4層保護，第一層用鋯合金做了一個金屬外殼，這個外殼能承受1300°的高溫，能夠保證即使停水之後，幾十秒內也不會被融化；第二層是反應堆的壓力容器，這個容器厚度超過3米，任何外力攻擊都不可能穿透；第三層和第四層都是幾米厚的鋼筋混凝土，這些混凝土像包粽子一樣，把核反應堆嚴密保護起來。
而福島核電站是建設比較早的核電站，整個外殼只有一層，而且只有1米厚，所以當鋼殼融化之後，迅速擴散到自然界。即使在福島核電站發生洩漏的2011年，整個輻射也沒有超過0.018毫希沃特，什麼概念，我們胸部CT是10毫希沃特，地鐵安檢是0.01毫希沃特，也就是說相當於你過地鐵安檢時候的輻射量，對人體組織的影響微乎其微。
核電站的建設確實也受到福島核危機的影響，比如福島核事故發生之後，德國關閉了17個反應堆中的8個，並且要求在2022年關閉所有的核電站。法國也要求所有核電站停機整改，這導致整個法國電力供應迅速緊張。
福島核電站事故也給我們一些警示，今後核電站的安全等級肯定會越來越高，當然建設成本也會大幅提高，但是從更長遠角度來看，核電不僅更加便宜，而且更加環保，也讓我們國家更早完成“碳中和目標”。
如果橫向比較，我們國家核能佔比還是比較小的，雖然韓國抗議聲音最大，但是韓國核能佔比達到35%，其次日本28%，隨後是俄羅斯是18%。我們國家目前核能佔比只有4%，如果要在2035年達到10%，要求在這15年時間裡增長300%以上。
所以未來，我們還是要發展核電，不能因為福島核洩漏問題而止步不前，同時我們也會更加謹慎，需要我們把核電站建得更安全。如果真的擔心，那就也買一個核輻射檢測儀，吃海鮮之前檢測一下。