一 對星系的無偏估計假設

西方世界過去曾相信地球是宇宙的中心。

古希臘人首次提出：太陽和月亮以及別的天球都是圍繞著地球轉的，那些更遙遠的天球更是把地球作為宇宙創始的中心。這種觀點正好應和了基督教的時代觀。因為這個觀點通過自然現象的觀測證實了基督教宣傳的“人是萬物的中心，是上帝創造物中最至高無上的物種”的教義。哥白尼是最早對此提出爭議的科學家之一。

現在我們所擁有的實驗證據和理論學說都表明，地球，從天文角度來說，只是太陽系中的一顆普通行星罷了。在這個系統中間的其實是太陽，也是它的引力維持這個系統的運轉。進一步的實驗證據更表明太陽系不是我們星系的中心。

事實上，從天空我們可以看到我們星系的其他部分——銀河，甚至用肉眼就能看到。直觀感測到我們不是銀河系的中心是有可能的。雖然我們沒有任何類似前述的確鑿證據佐證我們不是宇宙的中心，但我們也沒有任何證據證明我們是。這類證據在目前是難以獲得的，我們甚至不能確定宇宙真的有一箇中心。

（如果宇宙是無限的話，那麼有一個唯一的中心點是沒有意義的，因為在某種意義上，每個點都可以是中心點。）但是天體物理學家可以確定的是，我們曾經錯誤地認為自己是太陽系的中心，所以他們在警惕著不要犯相同的錯誤。

在現代社會，我們在設定理論時不會考慮那些不需要的假設，而是制定一些稍主觀的假設使理論更完美。以這個為起點，我們假設如果我們的星系和別的星系一樣沒有什麼獨特之處，那麼由於某種不可知的因素能使我們成為宇宙中心的機率是——假如這種事情真的存在的話，和所有的星系一樣——幾乎為零。正是基於這樣的無偏估計，現在的宇宙員們相信我們不是宇宙的中心。

二 哈勃對星系的實際觀測

因為宇宙沒有中心。

哈勃望遠鏡發現星系正在以與其距離成比例的速度遠離我們。（離我們越遠的速度越快）宇宙中的每一點都在以固定的速率膨脹並遠離其他點。膨脹不是從宇宙中的哪一個特殊的點開始的，在我們的宇宙，沒有這個特殊的點。

三 “宇宙無邊界論”與“氣球膨脹理論”

沒有哪個點是宇宙的中心，宇宙要想有中心的話需要有一個宇宙邊界，這樣中心才能稱之為中心，而且中心和邊界的距離應該是宇宙能夠膨脹的最大距離。

既然我們認為宇宙沒有邊界——這個觀點也同樣沒有落實——那宇宙就沒有中心。

宇宙學家通常會把宇宙比喻成一個氣球的表面。當你吹氣球的時候，這個氣球的表面就會膨脹，我們的宇宙就是類似這樣的膨脹方式。如果你在這個氣球上畫一系列點，你會看到當氣球變大的時候，這些點會互相越離越遠——正如我們觀測到宇宙中的星系正在互相越離越遠一樣。

同樣，和宇宙沒有邊界一樣，這個氣球的表面也沒有邊界，沒有哪個點是這個氣球表面的中心。所以宇宙學家們認為，宇宙就像氣球的表面一樣，只是它是三維的，所以宇宙的空間也許是一個正在膨脹的四維球體上的三維平面。由於我們只能感受到三維空間的事物，所以四維空間的東西是很難想象的。但是我們可以通過數學去計算它，通過數學，我們可以更加準確的觀測它而不是像科幻小說一樣只能靠想象與猜測。這也是為什麼現在非歐幾里得幾何學（即“非歐幾何”）逐漸受到關注的原因，因為宇宙確實不像歐幾里得所說的那樣是平坦的。

所以你可以認為宇宙的中心就是這個四維球體的中心，但是這裡有兩個值得關注的問題，一來，這個點不在宇宙上，就像球體的中心點不在球的表面上一樣；二來，雖然我們都是用球體來進行討論的，但是，它真的是一個球體嗎？那是正球體？還是說是別的什麼不規則的球體呢？所以宇宙的中心點真的很難定義。無論如何，“宇宙的中心”這個問題，只要這個中心點不在我們的宇宙上，那它目前就是超越人類認知極限的問題。

參考資料

1.Wikipedia百科全書

2.天文學名詞

3. physlink- Srinivasa Murthy- Ann