生物學家說，人類在有意識的情況下不同於動物。也就是說，人類的行為取決於他的意識，而動物的行為則基於本能。討論動物是否具有任何意識是沒有意義的。另一件事很重要。根據勒瑪克（Lemarque）的進化論，“動物的本能是一種誘因，這種誘因是基於因其需求而產生的需求所引起的感覺而引起的，並迫使他們在沒有任何思想參與，沒有任何意志參與的情況下進行行動”。因此，本能是沒有意識參與的行為行為。因此，可以根據物理定律確定此行為，並且是確定性的。

基於上述內容，我們可以得出結論，本能是可以根據物理定律確定的預先確定的程式化行為。如前所述，意識是物理定律未描述的行為。因此，僅基於確定行為的過程分析，才有可能將本能行為與意識行為區分開。在確定性行為的情況下，我們可以談論行為的本能性質。如果行為不符合物理定律，則表明意識對正在考慮的過程的影響。

如果動物的行為僅受本能控制，則在這種情況下，動物實際上是受固有程式控制的生物機器人。這些行為程式已經形成並完善了數十萬年。實際上，本能可以被視為許多前代生物體積累的知識庫。這種知識庫使活生物體能夠快速，最佳地應對外部影響，在困難的條件下生存，成功繁殖並將其傳給後代。

但是，科學家的研究表明，某些動物表現出意識行為的成分。動物行為的意識如何？什麼時候開始出現動物自覺行為的最初跡象？最重要的問題-為什麼動物需要意識？程式中有什麼不適合大自然的？問題是什麼？意識如何使您解決這個問題？在我看來，這裡的要點根本不是為了生存而進行的進化鬥爭。

一些學者指出，人類活動大多是無意識的。消化，呼吸，新陳代謝都是無意識活動的例子。有意識的人類活動少於百分之五。當然，這些是常規百分比，但是數量級非常具有指示性。是的，人類的意識活動微不足道。但是，正如生活所表明的那樣，它給人帶來了重大的進化優勢。

在進化過程中，自然顯然為各種生物物種提供了意識要素。但是，最終，自然選擇了人作為理性的承擔者。為什麼？為什麼自然如此吸引人？就個人而言，我會選擇大象-愛好和平，強壯而耐寒的動物。一個很大的優點-他們是草食動物（向素食者點頭）。他們仍然會增加意識，他們將成為自然之王。但是自然顯然還有其他標準。顯然，自然界對誰將成為思想的承載者並不漠不關心。她等待那個人出現。關於這種選擇的原因的假設可以詳細討論。但是實際上，就目前的狀況而言，可以說只有一個人可以提供技術進步。大象不會那樣做。在我看來生命的生物和技術發展，自然已經依賴於技術方向。

問題仍然存在-自然為什麼需要它，意識的目的是什麼？