今年六月，江蘇南通一名67歲老人在超市挑選雞蛋，並“拿”了幾個裝進口袋，之後在結賬時老人並未結算雞蛋的價錢，後被工作人員發現攔下，在雙方交流過程中，老人卻突然倒地，隨後被送往醫院搶救，但最終因搶救無效去世。

事後，老人的家屬將超市告上法庭，要求賠償38萬元。2020年6月13日下午，法院認定，超市員工行為並未超過合理限度範圍，故對原告主張被告存在的違法行為，法院不予採信。

現如今，這件事引起網友熱議，大多數網友都認為“法院幹得漂亮”！首先，我們先來看看整件事當中，幾個需要注意的點。

第一，老人在超市挑選雞蛋的時候，並“拿”了幾個裝進口袋，卻不付錢。在被發現後拒不承認，甚至從口袋掏出鑰匙，想矇混過關。這屬於偷竊行為對吧？

第二，那麼在超市人員發現有人偷取超市商品時及時制止該行為，要求其歸還超市財務，這也並沒錯對吧？同時需要說明的是，在工作人員制止其行為時，並沒有辱罵和毆打對方，也沒有發生肢體衝突，整個過程都非常短，僅幾分鐘而已。

第三，老人突然倒地，超市員工立即撥打了110、120，並沒有見死不救。而老人搶救無效死亡，則是因為心肌梗死，這就更與超市工作人員無關了。

綜上所述，既然是老人偷拿雞蛋在先，工作人員只不過是及時糾正錯誤，期間並未有肢體衝突，但老人心肌梗死意外身亡，這也怪超市嗎？

和大部分網友想法一樣，筆者也認為：我們應該堅持走正道。如果偷竊行為不被制止，何來坦蕩做人？但話又說回來，對於老人的意外死亡，我們感到惋惜。可如果他不“拿”那幾個雞蛋，會發生這樣的事情嗎？