近日，四川廣安一老人撐著傘走在車道上，被一輛電動車撞倒，電動車主下車檢視情況後當場逃逸，很多車輛緩緩經過圍觀，但是沒有人停下來救助老人。一名中學生獨自上前救助，直到救護車趕到現場。事後該學生被找到，表示自己只是做了應該做的事情。

尊老愛幼，扶助弱小，能出手時就出手，這些都是中華民族的傳統美德，但成年人的世界裡，多得是利益考量，路過的車主們，或許也想過救助老人，但可能擔心被碰瓷、耽誤自己的時間，於是就冷漠地離開了。學生不會想這麼多，他想的只是老人受傷需要幫助而已，這種赤誠之心，令人感動。

好人是否有好報，這個問題困擾著許多國人。2020年年初，河南的一位老漢在電梯內吸菸，楊先生勸阻了老人，老人心臟病發，搶救無效離世。家屬將楊先生告上了法院，索賠40萬。

一審法院判決賠償1.5萬，對方家屬不服，提出上訴，二審法院認為勸告別人不要在公共場所吸菸沒有錯誤，不必賠償。這個判決讓不少網友直呼大快人心。

家屬的行為，無非是貫徹著"我弱我有理""我老了我有理""我家裡邊有人去世了所以我有理"的邏輯，絲毫不顧明明是老人有錯在先。若是支援了這類人的訴求，那以後的道德會繼續滑坡，如同當年的彭宇案判決一出，大家都不敢扶跌倒的老人一樣。

道德與法制，是維護社會秩序的兩大工具，當法律存在死角時，道德就要發揮出作用，它可以成為人與人之間信任的紐帶。但現如今很多人打著道德的旗號去謀取私利，危害整個社會。

有網友對149起因扶老人引發的爭議案例進行了統計，80%的案件最終水落石出，其中有32個撞人的人冒充成好人試圖逃脫懲罰，有84個摔倒者誣陷扶人者，試圖獲取暴利，而在這84起案例中，僅有1人被拘留，其他的人因為年齡太大了，所以沒有被懲罰。

這就是彭宇案的遺毒，對於碰瓷者來說，這是0成本高回報的行為，失敗了最終最多會被批評幾句，成功了，就可以獲得一大筆賠償。因為法官的一句"如果你沒有撞的話，你幹嘛要扶呢？"一個接一個的效仿者出現了，似乎在一夜之間，教育風向轉了個頭，教師和家長們不再鼓勵孩子樂於行善，做個好人，而是要讓他們不要輕易做好事，因為十有八九會被訛。

想要讓大眾樂於做好事，首先得讓他們敢於做好事，人都是趨利避害的理性生物，若是做好事會導致自己的利益受損，那幹嘛還要吃力不討好呢？這需要多方面努力，對於執法部門來說，對待弱者有基本的人文關懷是沒有問題的，但還是要貫徹法律，不能因為對方弱，就判定對方有理，如同胡適先生所說，若是隻講道德不講規則，那麼這個國家終將偽君子橫行。

社會機構、事業單位和各大企業也要切實地履行好自己的職責，一起營造出好的社會環境。北大就在這方面作出了表率，副校長說："看到老人摔倒了你就去扶。要是被訛了，學校的法律系給你提供援助，要是敗訴了，學校方面替你賠償"，透過這種形式，鼓勵學生和校友們講誠信做好事，推動社會的道德建設。

昆明市文明辦還申請了愛心專項基金，鼓勵市民們多多做好事。要是有人因為攙扶老人被訛詐了，產生的費用將會由基金會買單。中國好人網也成立了專項基金，避免大眾因為做好事而傾家蕩產。這些都是不錯的嘗試。

大家是如何看待這個新聞的呢？