日前，我看到了這樣的一則影片。

一名男子在街上尋找那些沒有戴口罩的人，然後就問他們：“為了你和家人的健康，戴上口罩吧”。

只要獲得的是否定答案，立馬就會蛋糕蓋臉。

而這個影片拍攝者在進行拍攝之前，說了這樣一段話。（有刪改）

“今天，咱們去做一個很有正能量的事情。去給大街上那些沒戴口罩的人發口罩，如果他不配合，咱們就把蛋糕扣他臉上。”

隨即就有了上述所發生的事情。

不過隨著輿論的擴張，該影片拍攝者又再度出來澄清。

他表示，他們沒有隨機去扣路人，被扣的都是專業演員，對於造成的負面影響表示歉意。

缺舟：

其實能幹出這樣的事情，腦子多少沾點東西。

拍攝這樣的影片，他的意義在於那裡，這個是最重要的。

你說他是正能量吧，他所表現的行為根本就不搭邊兒；你要說它是惡搞三俗吧，他還打著正能量的幌子。

這樣的事情，最多是以道歉為結束，最多也就是封殺。

如果他還想繼續的話，換個皮，照樣還是能拍這樣的段子。

他是吸引了眼球，只不過代價就是愚弄大眾。

所謂他所傷害的不是單單的幾個人，而是一個整體。

第一，傷害了大眾信心

不是說不接受好意，有的時候確實是人心難測。

現在除了疫情比較緊張的地方以及公共場所之外，一般大家在路上走著的時候，很少戴著口罩了。

突然有個人過來給你個口罩，你慌不慌？

說實話，我有可能接住，但是不太能戴，因為我也不知道你這個口罩的來歷啊。

雖然是我以小人之心度你君子之腹了，但是生活中像我這樣敏感的人，應該不會是個例吧。

現在你拍了這樣的段子，很有可能你讓那些本來想要接受的路人都不敢了。

生怕遇見你這樣的小“丁蟹”。

第二，傷害了大眾糧食

錢是你出的，食物是你買的，你有權處置，但是就為了你自己想火的方式，就硬往人家臉上扣，最後還不是浪費了，你請別人吃還不行？

現在就倡導節約糧食，你還頂風作案。

而且這種蛋糕看起來奶油就很多，弄在地上誰收拾？還不得是環衛工人。

大家一直就對不珍惜他人勞動成果的人存在意見，你這樣簡直就是把自己去堵槍口。

最後，你還用這種低俗的方式去宣傳正能量，簡直就是敗壞了“正能量”這三個字。

而擺拍這種現象，隨著短影片的火爆，這種情況也達到了一個比較高的頂點。

為了火，甚至在公眾場合，故意掀起罵戰，特別是會涉及到地域問題，雖然最後澄清，但是也造成了惡劣的後果。

因為已經傳播開來，後期雖然闢謠，但是仍然不能阻止流傳。

正是有感於這種現象，或許真的是可以考慮對於這些策劃者或者說是涉事者進行追責了。

網路炒作必須要遵守的底線是：真實性、合法性、文明性。

應當杜絕的是：消費正義、欺騙公眾感情，在公共場合煽動市民對立情緒，並拍攝影片有目的性地釋出於網路進行傳播。

這樣的行為無疑於是擾亂了公共秩序，具有了一定的社會危害性。

至於該行為是否觸犯治安管理處罰法，這個就不是我們所考慮的問題了，而是專業人士對於此項行為的一個解讀。

作為我們大眾，我們要明白一點：“有影片未必有真相”。

切忌盲目跟風，或者以謠傳謠。