2013年8月3日23時05分，合肥市交警支隊瑤海大隊接到群眾報警：銅陵路與濱河路交叉口，一輛三輪車撞倒一位行人後，沿銅陵路橋向南逃逸。傷者已被120急救車接至和平路合肥市第二人民醫院救治。

接警後，瑤海大隊值班民警張進、王翔迅速趕赴銅陵路永輝超市附近的事故現場。

據報警人和現場圍觀群眾反映說，肇事車輛為一輛紅色無牌三輪車。

事故中隊的民警們仔細勘查了現場，發現地面僅有兩條一米多長的剎車印跡。根據剎車印跡的寬度和間距，可以斷定肇事車型與群眾的反映情況基本吻合。

大隊值班領導祝海波指示，立即向支隊指揮中心及值班領導彙報，並啟動逃逸事故偵破預案，請求兄弟大隊支援，佈置巡控警力，向逃逸方向圍追堵截，同時以事故發生地點為原點，在5公里範圍內進行交叉檢控和樹杈狀搜尋。

事故中隊民警現場勘查工作結束後，馬不停蹄，趕赴市二院，瞭解傷者谷某某的傷情，因傷者仍陷於昏迷狀態，遂立即與其家屬取得聯絡。

翌日上午8時，瑤海大隊成立"2013.8.3"逃逸事故專案組。組長為大隊長常橫，副大隊長魏從越和支隊事故大隊副大隊長李建為副組長。

按照既定方案，各小組火速分頭行動。

當時，銅陵路高架及銅陵路正在修建之中，交通技術監控尚未啟用。第一組的民警嶽振偉和王翔於是前往交警支隊監控中心，按照來車和逃逸方向調取監控。

第二組，民警張進、丁磊調取銅陵路、合裕路下穿排水辦的監控。然而，由於該處監控同樣因道路修建未能啟用，幹警們一無所獲。

第三組的民警王遠、沈鼕鼕，以事故發生地點為中心原點，步行查詢並調取沿途的民用監控。

第四組，支隊事故大隊中隊長潘尚文、何健負責調取逃逸方向的監控，薛忠、梁青海、吳俊達、孫永負責觀看監控影片，進行分析梳理，並負責彙總各小組反饋回來的有關資訊。

晚七時，碰頭會上，參戰民警彙報任務的完成情況，進行總結和點評。

8月5日8時，大隊向支隊事故大隊彙報案件偵查情況，有關人員隨同事故大隊的偵查員復勘事故現場，進行偵查試驗，對肇事車輛的來車和可能的逃逸方向，進行重點布控，重新劃分偵查區域。

隨後，張進、尹海波向來車方向的寶業城市綠苑小區調取了相關監控。薛忠、丁磊調取事故發生地永輝超市的室外監控。梁青海、吳俊達對整合後的線索予以細緻的梳理，對監控影片進行了認真的分析。

8月6日8時，透過收集到的有限的監控影片，進一步確定車型和來車方向，並確認了該肇事車上拉的是布包袱。

根據以上情況，大隊決定調整分工。由張進、王翔按照來車方向，向銅陵路輔道的蘇寶麗超市調取了相關監控。梁猛、沈鼕鼕則負責調取事故發生地銅陵路段的室外監控。

8月8日晨，傷者谷業法在肥西老家死亡。

領導指派民警與同德司法鑑定所的法醫，共同前往肥西，對死者進行屍表檢驗。鑑定結論是：谷某某系閉合性顱腦損傷死亡。

當晚九時，事故大隊與瑤海大隊的幾位民警，在北京路、梁園路一帶布控。

十一時許，查獲一輛拉檯布的疑似車輛，遂連人帶車予以暫扣。

當晚，由經驗豐富的重案組負責人梁青海對其進行突審。初審的結果，確認此人沒有作案時間，並非"8. 3"交通肇事案的嫌疑人。

多日的辛勞，似乎白忙了，參戰幹警不由得陷入了困惑。

是偵查方向錯誤？還是肇事者已經逃離本市？

作風縝密的魏從越副大隊長，故作輕鬆，對大夥兒進行思想動員，使大家振作起來，精神抖擻地投入偵破。

至8月18日止，根據支隊領導的部署，專案組擴充套件了偵查範圍，調取了銅陵路、肥東路、望江路、和平路等路口的所有民用監控。

然而，困難接踵而至。如前所述，由於銅陵路全線電子監控處於除錯階段，尚未正常啟用，電子監控無法發揮作用。偵查員試圖透過銅陵路沿線監控裝置發現肇事車輛，顯然是不可能的了。案件偵查只能另想它法。

參戰民警分別調取了案發前後和平路、當塗路、肥東路周邊安裝有監控的賓館、學校和小區的全部電子監控，並進行全面梳理。但是，由於拍攝角度原因，大部分監控無法覆蓋整個道路。

山重水複疑無路，柳暗花明又一村。

偵查員吳俊達在和平路十中的監控影片中，終於發現了嫌疑車輛。

參戰民警們忘記了連日奮戰帶來的疲憊，精神頓時振奮起來。由此鎖定了嫌疑車的來車方向。

與此同時，根據指導員薛忠的分析，幹警們在肥東路與長江東大街路口的監控影片裡，也發現了嫌疑車輛的蹤跡。

透過該高畫質影片，嫌疑車輛的特徵暴露無遺：其後尾部有兩個小燈一閃一閃，車上裝的是包裹。判斷應是拉送餐飲行業檯布的車輛。

此時，有人聯想起先前在對第一個檯布運送人的手機布控中，發現事發當晚該人曾與同樣運送檯布的外甥童雨馨有過電話聯絡。

常橫大隊長肯定了大家的思路，鼓勵大家趁熱打鐵，窮追猛打，絕不讓犯罪嫌疑人逃脫法網。

勝利在望。此刻，沒有任何人叫苦叫累。

在長江東路和肥東路口建設銀行的影片裡，僅有一小部分畫面能夠看見路面。觀察人員發現，一輛拉檯布的軍綠色無牌照機動三輪車一閃而過。

經比對，確定此車與肥東路、東大街路口的那輛車屬於同車，且兩者透過此處的時間較吻合。

將各路影片監控的分析結論綜合起來之後，終於成功梳理出肇事車輛的通行軌跡是：長江東路與肥東路-長江東大街與肥東路-肥東路與和平路-和平路第十中學-和平路與銅陵路-沿銅陵路行駛-北京路與東流路。

專案組立即向支隊領導及事故大隊彙報。

事故大隊領導召開案情分析會，提出：科技偵破必須與傳統手段相結合。會議決定請行動技術部門給予技術研判。

無牌照機動三輪車駕駛人童雨馨終於正式被專案組鎖定。

19日上午，犯罪嫌疑人童雨馨在其租住房屋內被抓獲。在下午兩點多的初審中，童雨馨很快就對犯罪事實供認不諱。

他交代說：出事後，整天寢食不安，知道早晚會被抓獲。果然是天網恢恢，歸案了，也就解脫了。

同日，童雨馨被刑事拘留。

經查明，2013年8月3日23時03分左右，童雨馨駕駛正三輪摩托車在銅陵路永輝超市附近碰撞行人後，不僅未能立即停車，保護現場，搶救受傷人員，反而駕車逃逸。

省全誠司法鑑定中心對童雨馨所有的望江牌正三輪摩托車的鑑定結論是：該車前部的撞擊凹陷痕跡，符合碰撞人體的特點。兩輪的輪距，符合現場遺留的剎車印記的寬度。該車上一些裝飾燈等細節與影片裡的肇事車輛亦具同一性。

查證組的民警，找到了事故發生後維修正三輪的店鋪，製作了詢問和辨認筆錄。

經查明，童雨馨，男，1994年12月30日生，小學文化，原籍吉林省雙遼市茂林鎮三林村六屯。2010年到合肥打工，與父母租住包河區淝河鎮葛大店席井村，靠給賓館、酒店洗檯布謀生。

據童雨馨交代，2012年在安徽汽摩配城購買一輛軍綠色三輪摩托車。經過多次交涉，與幾家飯店、賓館商定，平時無需聯絡，每天固定一條線路，早上7點左右出門，送洗淨的被單和檯布，中午回家洗潔、晾曬、疊擺，晚上6點半左右出門，沿著預定的路線，挨家挨戶上門收取髒被單、髒檯布。

事發當晚6點半左右，他騎車從席井村出發，先後去"鄉村大院酒店"、"華興賓館"、"高劉老鵝館"、"德天肥牛海鮮火鍋"和三家"太太滿庭芳酒店"，分別收取待洗的髒檯布、床單和被套。

9點半左右，離開坐落於萬綠園小區裡的第三家"太太滿庭芳酒店"，到銅陵路高架上橋口處，突然發現從右側過來一個行人，習慣性地緊急剎車。由於過急，輪胎爆死，在原地摩擦，留下了兩條剎車印跡。遂向左打方向，以求避讓，但車棚前檔右邊，撞到了那人。

肇事後，童雨馨立即減檔將車開走，逃離現場。

一上高架，發現一輛計程車從左側超車。童雨馨心虛了，誤認為是衝著自己來的。人無證，車無照，又不清楚人被撞的怎麼樣，童雨馨越想越怕。於是，提前在第一個出口就匆匆離開高架，再從東往西，由南而北，繞來繞去，最後悄無聲息地偷偷回家。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

到家後，仔細檢視車子，發現前擋風玻璃的右下側，撞出一個很大的橢圓形的凹陷。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第二天早上，母親發現車子上的凹陷。童雨馨欺騙說是昨晚回家時，因為不小心，車子碰到了家裡的門頭上。 　　　

事故發生後，童雨馨起初也想到過自首，考慮到家庭生活主要依賴自己，一旦判刑、坐牢，全家的正常生活將難以維持。同時，他抱有僥倖心理，認為這次肇事人不知、鬼不覺，無人知曉，於是打起如意算盤，企圖矇混過關。

三四天後，見沒有什麼動靜，童雨馨自以為得意，悄悄地將車子送到當時賣車的汽摩店修理，配換了車棚的支架，並用腳將凹陷處反覆蹬踹，基本踹平，不是細瞅，還真不容易發現破綻。

童雨馨錯了，一切抱有僥倖心理的犯罪分子錯了。誰說自己的犯罪行為無人發現？老天是有眼的，而天眼是無法躲避的——

滿街的監控錄影是眼，大智大勇的公安幹警以及廣大人民群眾，更生有一雙能夠識破一切假象的睿眼！

注：文中的交通肇事逃逸犯罪嫌疑人童雨馨系化名。