12月17日，上海。

當地有一網友上網發文爆料，聲稱自己在當地某餐廳用餐時，發現一熊孩子大鬧餐廳。

該網友表示，自己剛進餐廳的時候，就發現這個孩子十分的不安分。

“他就在桌子那頭上竄下跳，隨後就開始毫無徵兆的對著服務員扔筷子。”

在服務員制止他這種無理取鬧的行為之後，本以為孩子能夠迴歸平常。

但是沒有想到他居然作出了更讓人憤怒的舉動，開始對著服務員臉上扔牙籤。

整個過程中家長都無動於衷，直到最後才出來說了兩句。

基本上可以說是孩子“行兇”之後，過來善後的。

涉事餐廳對於此事也進行了迴應，表示網友的所言屬實，只不過沒有對孩子方面做出進一步的處理。

缺舟：

確實這個年紀的孩子，你拉不長他，也縮不短他，強硬的很。

一副唯我獨尊，老子天下第一的模樣，這都是誰給他灌輸些臭毛病，混蛋思想？

除了家長之外還能有別人麼？

盛氣凌人，是個貶義詞啊！

孩子在公眾場合往往真的能夠體現一個家庭的教育根基，孩子本性是愛玩的，但是這種思維方式就和潛意識一樣。

為什麼有些成年人會做出一些不好的事情？

因為他們管不住自己的潛意識，比如說潛意識裡亮起了紅燈告訴你不能衝動，不能越過紅線。

結果呢？

就好像是這件事一樣，這個孩子明顯是多動愛玩，這本來無可厚非，但是這種大前提是不能打擾別人的權益和用餐、休息。

他居然自己玩不夠，看見了站在一旁的服務員，然後居然採取這種像投擲靶子一樣的行為。

在他的意識裡，就沒有大家是平等人這個觀念。

孩子雖然是個孩子，但終歸最終不是個孩子。

歸家媳婦兒，落地孩兒，總歸還是要教的。

有些原則性的問題，不是一句：“他還是孩子啊”就可以掩蓋的。

我想到了一個橋段，是《醉打金枝》裡的。

幾個駙馬拿著肉丸就扔那些個太監，不顧對方的尊嚴，只以自己的喜好為樂。

這和這個孩子有什麼區別呢？以作弄別人為樂，而且不能接受拒絕。

在服務員表示拒絕之後，選擇了牙籤。

牙籤畢竟是尖銳物，朝著人是非常不好的，這些身為一個家長沒有教導過麼？

我看到有一個網友的說法，他覺得孩子這種錯誤是所有人的錯誤。

讓他變成這樣，是社會所改變的，因為社會是個弱肉強食的叢林，這樣的性格可能讓他免受欺負。

我想說的是，真的是大錯特錯！社會是相對的，而不是絕對的。

這樣的強勢，不是社會所需要的，也不是應該存在的。

就好像我們以前的習武之人一樣，我習武是為了強身健體，以求自保，絕對不是好勇鬥狠。

照這位網友的說法，服務員被扔了牙籤，她應該直接暴打這個孩子，扔回去了？

她沒有，為什麼？

因為責任，因為羈絆，一時的衝動很容易，難的是忍耐。

她需要生活，她需要這份工作，一旦打了孩子，這份工作也就保不住了。

孩子的家長別看孩子打人的時候不管，你要是動了他的孩子，他非得和你沒完沒了，到時候為了息事寧人，犧牲的只能是員工。

而她的失業，可能牽涉的不光是她自己，所以人家忍住了，這才是真正的社會。

在殘酷的競爭之下，有忍耐，有法律，有溫情。

不要以偏概全。

任何人在保護自己權益的同時，所需要遵守的最基本法則是不侵害別人的利益。

這樣的人，他的強勢不是為了讓自己免受欺負，而是透過欺負別人，讓自己愉悅，讓別人害怕。

這樣的強勢，這個社會不需要，也不想有。

他缺少的不是欺負，是教養。