有關責任需要落實到人。

12月15日，河南鶴壁市，當地山城區石林鎮的後柳江村3歲男童小雨被鄰居家的看門狗咬死。

根據有關情況披露來看，男孩的頭皮、胳膊、臉和喉嚨處全都佈滿了牙齒的貫穿傷。

事發當天下午五點左右，小雨的家人發現孩子不見了，於是就開始焦急地尋找。

在尋找的過程中，有人告訴他們說是鄰居的狗嘴裡正咬住了一個小孩兒。

驚嚇之餘，小雨的家人馬上前去檢視，雖然他們不敢現象，但是現實往往就是那麼殘酷。

狗嘴裡叼的孩子正是小雨。

而等到小雨家屬趕到的時候，孩子已經直挺挺地躺在地上，臉上沒了血色。

痛失愛子讓小雨的媽媽難以接受，每當提及的時候，都哭得不能自已，一度出現昏厥。

畢竟孩子是家裡的掌上明珠，是兩夫妻的結晶，是媽媽身上掉下來的一塊肉啊。

他才三歲就失去了生命，自然讓家裡人難以接受。

所以他們就把怒火都燃燒到了狗的主人，鄰居身上。

缺舟：

與其說是怒火，不如說是不解。

因為小雨家和鄰居家直線距離不足100米，但是事情發生的時候，並沒有人在第一時間通知他們來進行處理。

而根據知情人透露，是因為鄰居曾經對於現場進行過處理，然後才打的110報警。

並且通知小雨家人的還是其他人並非是鄰居本人。

這就讓人大為惱火，兩家住得這麼近便，低頭不見抬頭見得，能不知道這是誰家的孩子？

所以小雨的家人勢必要追究鄰居的刑事責任。

而小雨的父親所做出的一個假設讓人不寒而慄：“我還懷疑他可能故意傷害我的孩子呢”

目前狗主人一家已經被控制，警方還在對於事情做進一步的調查。

缺舟也會持續關注。

其實隨著大家對於寵物的豢養，導致動物傷人的情況越來越多，但是卻沒能有一個很好的解決辦法。

因為一旦狗咬人，或者說是動物傷人，一般能夠追究的僅僅是民事責任，而且傷人的動物還要符合以下三種條件。

1、必須為飼養的動物造成的損害。即須為有人管束餵養的動物。

2、必須是動物獨立動作造成的損害。即非受外人驅使如惡狗咬傷行。

3、必須是沒有免責的理由。（如果證明損害是由受害人的挑逗 攻擊或其他過失引起的，動物所有人或管理人可以不承擔責任。）

而此次狗主人被刑拘，這是不多見的，在19年的時候，也曾經有過狗主人被刑拘的事情。

8月4日，廣東廣州，一名電工回公司加班工作時，遭公司內3條羅威納犬襲擊死亡。

經法醫現場勘驗，死因符合失血性休克死亡。

該公司法人代表張某榮及負責管理飼養犬隻者梁某，涉嫌過失致人死亡罪被刑拘。

涉事的3條犬隻已被隔離控制。

這個事情確實是非常嚴重的，畢竟羅威納這種烈性犬，在城市裡是禁止豢養的，更不用說還是在經常有人走動的公司裡。

所以對於狗主人以過失致人死亡罪來入刑，確實大快人心，但還是應當考慮到目前我國法律的客觀情況和條例，進行具體案例，具體分析。