今日，有一個觸目驚心的新聞經常出現在熱搜：

一個年輕的文質彬彬的父親，夥同妻子，親手殺死了女兒，然後夫妻兩人一起跳海自殺。結果是女兒死了，妻子死了，這個叫鄭大偉的父親卻落在了橋墩上，全身骨折，僥倖活命。

只是，他已經萬念俱灰，一心求死。

於是，他一再向法官請求：請判我死刑。

他為什麼要殺死自己的女兒呢？

得先從他的投資比特幣失利說起。大學畢業後，他一直沒有正式工作，大部分時間都在”玩金融“。一開始他投資比特幣，賺得盤滿缽盤，年紀輕輕，身價就已經接近千萬了。

於是，他的貪念如野草般瘋長，不但把自己全部的錢投進去，還向親戚朋友借了很多錢。

可惜意想不到的事情發生了，比特幣突然暴跌，他直接虧了兩千萬，不但自己傾家蕩產，借回來的錢全部賠了進去。

上千萬的鉅額債務，怎麼還呢？

於是，絕望的他決心自殺，妻子苦勸他無效之後，也決定跟他一起去死。

然而，他們有一個三歲的女兒。

他們死了後，女兒怎麼辦呢？

夫妻倆都不是在父母身邊長大的，知道孩子沒了父母的苦，所以他們不忍心把孩子孤獨地留在這個世界上。於是，就有了鄭大衛用刀親手殺了女兒這一幕。

常言道”虎毒不食兒“，但是這個父親親手把女兒殺了，他是十惡不赦的壞人嗎？顯然不是，他只是絕望到了極點。我們經常在談論原生家庭，那麼我們到底在談論什麼呢？

原生家庭對人的影響實在太大了，有人用童年治癒自己，有人用一生治癒童年。如果這對年輕的父母不是在缺愛的童年中長大，也許遇到這樣的事情，他們就不會如此的偏激了，甚至私自決定了女兒的生死，即使他們走了，孩子起碼可以活著，有他們原生家庭的成員照顧，可惜原生家庭給不了他們想要的。

看到這個新聞，我不禁想起東野圭吾的《解憂雜貨鋪》裡，那個叫浩介的年輕人的故事。浩介的爸爸生意失敗了，欠下了一大屁股的債。於是，爸爸決定帶著媽媽和浩介一起逃跑躲債。但是浩介不想過這種暗無天日的生活。於是，他趁著父母停車加油的空隙，逃跑了。他變成了孤兒，在孤兒院長大，他從來不跟別人說起自己的身世。他一直都活在爸爸是懦夫的陰影裡，直到有一天，他知道了父母開著車開進了海里，自殺了。警方認定他們一家三口都是自殺了。於是，浩介有了另一個身份，可以光明正大地活在這個世界上。這也是父母可以為他做的唯一一件事情。他終於釋懷了。

藝術的確是源於生活，高於生活。浩介的命運跟這個命喪親父之手的小女孩是何其的相像。浩介活下來了，小女孩沒有。如果鄭大偉可以把女兒託付給他人照顧的話，這個女孩子的命運是否會不一樣？親生父母陪伴的缺失加速了這對年輕父母毀滅。可憐之人必有可恨之處，反過來也是一樣的。人生皆苦，唯有自渡。