最近，看到一則這樣的新聞：

35歲的王某，因為向父母要錢被拒，暴怒之下拿起鋤頭砸了房子。

事情發生後，王某的母親馬上報了警。

警察在調查過程中問他，為什麼要這麼做？

他理直氣壯地說：

錢也不給我，我把他們兩個氣死！

很難想象，一個35歲的中年人可以說出這麼幼稚的話。

據瞭解，王某曾因吸毒多次入獄，還染上了賭癮，欠下十幾萬外債。

為了還債，他先找了姐姐要錢，結果被拒。

後來甚至逼迫父母賣掉祖屋，再次被拒絕後，他惱羞成怒，拿起鋤頭對房子亂砸。

民警對他的處罰，是10-15天的刑拘以及1000元以下的罰款。

然而，這些處罰對啃老的王某應該收效甚微。

習慣一旦養成，是很難改過來的。

在我們生活的周圍，像王某這樣的啃老也不是一個兩個。

杭州一老人，因為拿不出錢給兒子蓋房，竟被兒子打傷。

民警到場後，老人的兒子還對其叫囂：

我們到外面打！

說罷就衝過去要動手，所幸民警動作迅速，將其控制並拘留了7天；

南京一男子網貸20萬元買彩票，父母為其還了十幾萬。

誰知道父母剛還完，男子卻告訴父母還有6萬的貸款。

甚至還逼著父母抵押房子，被拒後，一怒之下點燃了被子縱火。

因為涉嫌縱火，民警已將其刑拘。

還有一個很毀三觀的新聞——

上海一男子吳某一直是個啃老族。

母親因病去世後，男子為了領其4000元的養老金，將母親的屍體放進冰櫃。

7個月後，居委會覺得蹊蹺，帶著警察上門查詢，案情才得以告發……

據中國老齡科研中心統計，我國有65%以上的城市家庭存在“老養小”現象。

有30%左右的成年人，依靠父母為其支出部分甚至全部生活費。

可見“啃老”現象的普遍。

真正的愛，不是傾其所有

在物價和房價居高不下的今天，啃老不是一個新鮮的話題。

在這個時代，年輕人的壓力超出大部分人的想象。

買不起房、結不起婚，甚至養不起孩子……

這些明顯的壓力，都會順理成章地傳遞到上一代。

但是，相比那些成年且有謀生能力，還賴著父母養活的啃老族，

現在卻有一種“新型啃老”在流行——

明明有工作且收入豐厚，卻以盡孝的名分到父母家蹭吃蹭喝。

看過這樣一個故事：

佟大爺和愛人忙活了大半生，好不容易給兒子買了一套婚房。

本以為退休後可以安心養老了。

誰知道，兒子畢業三年一直待在家裡。

問起工作，他總是找藉口說不合心意。

佟大爺也託關係為其找到工作， 可是剛入職幾年，兒子一直抱怨3000多元的薪資不夠。

兒子一抱怨，母親就給他塞上千把塊錢。

2年前，兒子結婚生下了孩子。

父母不敢想象，“好吃懶做”的兒子會怎麼照顧孫子？

果不其然，佟大爺擔心的事情發生了，兒子一家三口住進了他們家。

自那以後，佟大爺和愛人就過上了“苦日子”：

兒媳婦嫌自己上班很累，乾脆讓孫子和爺爺奶奶一起睡； 老兩口每天給一家子做飯，打掃衛生， 還要照顧孫子……

看到爸媽這麼勤奮，兒子過得更加舒坦了。

下班回來就躺沙發玩手機，遇到假期還和媳婦出去二人遊。

一次，佟大媽腰痠得厲害，想請假一天不照顧孫子。

誰知道兒媳婦馬上反對：

請一天假要扣很多錢，你這老毛病也好不了，別看醫生了。

氣得佟大媽和兒媳婦吵起來……

令人意想不到的是，事後佟大媽竟然想明白了：

一家人能在一起，就是累也值了。

佟大媽能這樣想，可不代表所有老年人都這樣想。

老年人的生活，也不只有享受天倫之樂。

他們也有自己的興趣、愛好，比如跳舞、旅遊等等。

犧牲老年人自己的生活，來成全子女，其實很不公平。

其實，無論是“舊型啃老”，還是“新型啃老”，

它們的共同本質，就是父母的溺愛造成的。

父母的犧牲欲和奉獻欲越強烈，越會容易被子女“啃老”。

我能理解，父母都是為了子女好，不讓其吃苦。

但是，愛子女，其實不一定要傾其所有。

俗話說，授人以魚，不如授人以漁。

其實不也是一樣的道理嗎？

父母遲早有一天會離開子女，能讓子女學會獨立，才是最好的家庭教育。

“啃老”正在毀掉年輕人

造成啃老的原因，也不單單是父母的原因。

子女缺失責任感和獨立意識，也是一個關鍵原因。

南開大學從事人口研究30年的教授，原新表示：

由於趕上了經濟高速發展的時代，年輕人的成長期變得越來越長。 這樣的現象體現在，他們普遍更加晚熟，也更加依賴父母。

在這種環境下，年輕人的責任感就沒有那麼強。

曾在網上看到一個真實故事：

義大利的一位男青年保羅（化名），20多歲，學的是音樂專業。

因為眼光高和太懶，畢業後的他幾乎沒有找到滿意的工作。

為了維持生計，他只好給中小學兼職當音樂老師。

月薪只有1000多歐元，在義大利只能剛剛滿足溫飽。

走投無路之下， 他選擇了回家和父母住。

回家不僅有人照顧飲食起居，還能拿零花錢。

然而，他60多歲的父母，也並不富裕。

早年間，父親開的五金店還能賺點錢，後來沒生意就關了。

如今，夫妻都沒有工作，基本靠存款和養老金生活。

一開始，夫妻還為剛畢業的兒子考慮。

後來發現，兒子有嚴重的惰性，根本不是畢業的問題。

兩老商量之下，斷掉了兒子的零花錢。

這下，30歲的兒子不願意，一怒之下把父母告上了法庭。

為了從父母那裡得到300歐元資助，這個男子在5年裡不斷向法庭起訴。

每次他都表示，自己找不到滿意的工作，需要父母的經濟資助。

第一次開庭，法院同意了他的要求；

第二次開庭，法院瞭解二老的難處，要求只給200歐元就好；

直到今年，這一判決終於被義大利最高法院駁回。

理由是，父母不必終生為子女提供經濟支援……

看完這個案子，只覺得難以置信。

一個35歲的男子，明明有謀生技能，也完全能夠自理，卻完全活成了一個巨嬰。

說到底，這種行為還是沒有責任感的體現。

不考慮父母60多歲，沒有收入，且只能靠微薄的養老金活著，這已經是不孝。

更別說畢業十幾年，一直稱沒有滿意的工作。

這個地球少了你也不會停止轉動，憑什麼總是挑三揀四呢？

但放眼全球，比保羅情況更甚的比比皆是。

在家中啃老30年，不是特殊情況閉門不出，家裡堆滿垃圾。

即使父母去世，仍靠遺產生活，最後餓死家中。

據悉，日本這樣的高齡宅男，至少有61萬人。

美國名校普林斯頓的一名畢業生托馬斯，30歲仍在領取父親的零花錢。

因為不滿每週1000美元的零花錢被縮減到300美元，而拿槍殺死了父親……

可恨之人有可憐之處，“啃老族”就是這樣一步步毀掉自己生活的。

寫到這裡，你會發現啃老是多個因素造成的。

但總結下來，有兩個很大的關鍵原因：

一方面是父母是過度溺愛。

無論是“舊型啃老”還是"新型啃老”，都和父母的過度溺愛有關係。

因為奉獻欲太強，不願意讓子女“吃苦”，反倒讓子女喪失了生活能力。

《一朵雲推動另一朵雲》中有句話：

毀掉孩子最好的方法，就是包辦一切。 包括他的衣食住行，他的學習，甚至他的思想。

所以，父母要學會放手，才能讓孩子獨立成長。

另一方面，是子女們沒有培養自己的獨立意識和責任感。

西安培華高校的開學典禮上，一個老師對學生的寄語很有先見性：

大學可談戀愛。

但是你們想要請女生吃飯、送東西時，請自己賺錢，不要啃爹。

戀愛是這樣，生活上也應該這樣。

想要過上自己想要的生活，就自己去打拼。

只有“混出個人樣來”，才不枉父母的一片苦心。

在看分享，願天下父母和子女都能彼此依賴又互相獨立！