2019年3月29日下午，湖南一名67歲的老者，因與鄰居產生宅基地糾紛，在對方男子用塑膠凳子砸向老人後，老人揮刀去砍對方，男子落荒而逃，老人轉身砍向對方呆立原地的六歲兒子，導致孩子重傷，搶救無效死忘！

這場慘烈的打鬥，僅僅只是為了爭奪兩家交界處的一口排水井，最終由無辜的孩子買了單！

這口排水井無論最終歸於誰家，它可能都會默默的存在，而鄰居6歲的兒子卻再不回來，砍人的老者也在一審因故意殺人罪被判死刑，如果再無改判，這件事情將搭進兩條人命！

值得還是不值得？相信諸位旁觀者心中定然有數，但當事人在情緒被激起的那一刻，是斷然沒有如此理智的，那麼，促成這起事件惡劣後果的，是那口靜默無語的排水井？還是孩子父親砸向老人的那隻凳子？亦或者是老人暴怒後的情緒失控呢？

但無論是什麼，有一點必須承認，那就是：所有的惡都不是巧合，所有的惡都有跡可尋！

老人持刀砍向孩子

任何糾紛最終都不是用暴力解決的

這起事件中持刀砍人的老人叫鄧祖滔，據鄧祖滔的女兒介紹：

我家屋側有個排汙井，最初是村裡為我家排水挖的，後來它一直被公用，附近幾戶人家和公路上及對面山上的洪水衝下來都從那裡排出，村裡把它劃給鄧祖興家，我家不同意，只求公用。

就是因為這件事情，鄧祖滔與鄰居鄧祖興一家產生了矛盾，雖然在事發前一日下午，兩家人經村幹部現場調解已達成和解，但是鄧祖滔回家與妻子商量後又反悔了。

於是，在鄧祖興夫婦用切割機按劃定的分界線進行切割時，遭鄧祖滔在阻攔過程中與鄧祖興的妻子（被砍孩子奶奶）發生肢體衝突。

鄧祖興妻子也就是被砍孩子的奶奶，衝到鄧祖滔家將一扇玻璃門及兩條塑膠凳砸壞，然後坐在鄧祖滔家不走，鄧祖興於是給兒子鄧朝陽撥通電話，告知兒子妻子被打。

鄧朝陽用凳子砸向鄧祖滔

鄧朝陽接到家裡電話，隨即帶著家人兒子一起回了老家，結果在爭執的過程中，又掄起疊了三層的塑膠凳子砸向鄧祖滔，導致鄧祖滔惱羞成怒，持起砍刀追砍的過程中，鄧朝陽被勸阻跑開了，無辜的孩子卻倒在了刀下！

這就是這起事件的大概經過！僅僅因為一口排汙井的爭奪，兩個原本幸福的家庭都將罩上悲傷濃重的陰雲！

可是他們卻背其道用了最不能解決問題的方式，那就是暴力紛爭，導致事件結果可謂慘不忍睹！

現在是法制社會，任何事情的解決最後拼的是理是法，而不是蠻橫的打鬥！兩家人都用錯了方法，所以他們最終只能收穫一個錯誤的結局！

被切割的分界線

古有六尺巷，今有爺孫亡

清康熙年間，文華殿大學士兼禮部尚書張英家也出了類似的糾紛，當時張英在老家桐城的宅子與吳家為鄰，兩家院落之間留有一條巷子，供兩家及村民出入使用。但是後來吳家要翻建新房，想佔用這條巷子，張英家人不同意，於是寫信給到朝廷，請張英出面。

結果，張英只回詩一首：

千里來書只為牆，

讓他三尺又何妨？

長城萬里今猶在，

不見當年秦始皇。

張家人看到這封回信，頓時豁然開朗，當下就表示要主動讓出三尺空地給吳家翻建新房，而吳家人也深受感動，當即表示自家也將也讓出三尺房基地，不再佔用。

這就是“六尺巷”的由來，如今這條巷子還佇立在桐城街巷，成了警示後人的一道風景線！

安徽桐城禮讓巷

同樣是地界爭奪，‘六尺巷’成了一道風景，成了一段佳話，而我們現實人生裡湖南的這一對鄰居，卻給了這個糾紛不同的答案，為什麼呢？因為寬容禮讓的缺失！因為唯利是圖的蠱惑！

試想一下：

如果這口排汙井沒有被分配，而持續保持被公用的用途，矛盾是不是就可以避免發生？

如果鄧祖滔在接受調解又反悔後，能理性地繼續溝通，表述自己訴求，那麼，與鄧祖興妻子的肢體衝突是不是就不會發生？

鄧祖興的妻子遭遇肢體衝突後，也上鄧祖滔家裡打砸了門和凳子，氣出了，就不要讓老伴叫兒子回來的話，是不是會避免下一場衝突？

而鄧祖興作為檢察官的兒子不知法犯法，用凳子打砸他67歲的叔伯鄧祖滔的話，鄧祖滔絕然不會被激怒後持刀追砍！

如果鄧祖滔沒有被激怒，沒有持刀追砍，鄧朝陽六陽的孩子這一刻可能早已經回到了幼兒園的教室！

但是，寬容的缺失，理智的缺席，造成了這件事情再無改寫可能的結局！而這可悲可嘆的結局又敲響了多少警鐘？敲醒了多少迷路的人？

六尺巷

所有的惡都不是突發事件

每次，當我們聽聞一些惡劣事件時，總會下意識地扼腕長嘆，認為當事人太過沖動，缺乏理智，所以才成了一瞬間的大錯特錯！

但其實，所有的惡性事件從來都不是突發事件！不是當事人一時的情緒過激，而大多都存在著過激情緒被漸漸滋養成長最終爆發的過程！

作為砍人老者鄧祖滔來說，一位67歲的老人，如果諸事順意，他絕不會突然之間情緒爆發，揮著砍刀衝向無辜的孩子，在他這個動作產生之間，一系列主動被動的情緒醞釀，早已在悄無聲息地將他推上了犯罪現場！

當然，鄧祖滔有錯，這一點必須承認！但是如果在鄧祖滔和解後反悔的時候，鄧祖興夫妻沒有強行切割分界線的話，上一場的肢體衝突就可以被避免；如果鄧祖興在矛盾發生後找村幹部繼續調解，而不是把電話打給兒子，彙報妻子被打的事，那麼事情可能會是另一個局面！

對於鄧祖興來說，對方反悔了，自己強行切割是不對，妻子與人發生肢體衝突，但也上人家裡打砸了門和凳子，氣也算出了，鄧祖興如果能壓下這些是是非非，他的兒子也就不會情緒上頭，兒子不拿凳子砸鄧祖滔，鄧祖滔也不可能持刀追砍。

可事件真實的發展，卻如蝴蝶效應一般，該忍的人都沒有忍，該讓的人都沒有讓，於是原本一起小小的糾紛事件，升級到了兩條人命的慘案，尤其面對無辜死去的孩子，可以說鄧祖滔罪不可赦，但其間所有作俑者，也罪責難逃！因為是他們一路推著鄧祖滔，舉起的那把砍人刀！

結語：所有的惡都有跡可尋

所有的惡都不是突發事件，所有的惡都有跡可尋，現實生活中，我們更多的時候只會關注一個事件的結果，然後根據這個結果去做是非好壞的判斷，但這世界從來就不是非黑即白的一說，在我們看不到的那些個過程裡，多少紛爭恩怨其實都像是一株剛剛萌芽的植物，有人對它進行修剪，有人任其瘋長蔓延，最終不同的作法收穫不同的結果，所以總有一個人成了最後那個摘果子的人！類似文章中持刀揮砍的那雙手，僅僅只是鄧祖滔的手嗎？