不能盲目跟風判斷。

山西朔州應縣孫女士稱，自己一歲多的兒子琦琦在應縣和諧醫院打完點滴後身亡。

在孩子生病前一天，孫女士還和孩子一塊玩著，孩子感覺挺精神的。看著孩子聲音有點啞，就帶著他前往醫院就診。原本想著只是普通開點藥就好了，但醫院卻告知孩子的病情需要打針。

孩子在打完針後精神狀態就不太好，甚至身體還有點發軟。在回家後情況變得更糟糕了，孩子出現反覆發燒，還不能下地。

擔心的孫女士向醫生電話諮詢了兩次，醫生都表示當天不用再去醫院了。

第二天，孫女士帶著孩子前往醫院，醫生提出要給孩子輸液和霧化，在做了兩次霧化後下午孩子又發燒了，孩子的嘴唇還開始發紫，臉色也不對勁。

孫女士馬上抱著孩子去醫院，但在去醫院的途中孩子不斷嘔吐，鼻子也流血，流的是血水。

她們到了原來的和諧醫院，但醫院黑洞洞的沒人，他們又急忙將孩子抱去了人民醫院。但到了人民醫院，醫院的醫生表示太遲了，孩子已經沒有心跳了。

目前資料只能知道點滴、死亡具有序時關係，無法判斷因果關係。是什麼原因導致的死亡？是藥物過量、過敏還是輸液過程中有空氣進入？這些都是疑點。據報道，12月9日，記者從當地衛健委工作人員處獲悉，衛健委已經瞭解到此事，正在處理。

關於該事件有幾點疑問：

第一，小孩死亡到底是醫生失職、藥物反應還是疾病進展，反覆發熱到底是炎症反應還是其他原因，僅憑現在公佈的資訊是沒辦法確定的。所以這是網路斷病？

第二，關於小孩輸液問題，輸液還分年齡？這難道不是在必要情況下的對症處理？

第三，公立或私立不應該是區分醫院水平的方式，診療流程規範合理才是吧。

第四，賴安匹林的確存在應用風險，幼童的確慎用，但1歲是否禁用？

中國輸液氾濫的現象已經存在多時。一方面，與醫生行為有關，輸液的利潤相對口服藥物要高，且因輸液用藥量大，可能對於部分疾病療效確實要比口服藥

物快。

另一方面，居民治病急於求成，感覺到輸液見效快，尤其是一些老人更是迷信輸液是治療疾病最快最好的方式。所以在基層醫院、診所經常能遇到一些老人即使是普通的傷風感冒，沒有任何併發症都要求輸液。

即便近幾年，國家對靜脈輸液的管控越發嚴格，然而想在根本上扭轉過度輸液的現狀仍長路漫漫。

關於輸液，我們要知道這些！

此前，衛計委曾公佈的53種不需要輸液的疾病清單，你一定要知道！

左右滑動檢視更多

切記：生病能吃藥的時候就不要打針，能打肌肉針的時候就不要打點滴。