父親，本應是一個家庭的頂樑柱，妻兒可以依靠的“大山”。但對於江蘇省儀徵市的陳強來說，他不僅不是妻子的支柱、孩子的港灣，而且還一次一次地拋棄他們，最終走上犯罪道路。

離家出走三年，對殘疾妻兒不聞不問

1975年出生的陳強，因家庭條件不好，直到三十歲也沒有成家，家人非常著急，四處為他介紹。後來，陳強認識了金女士，並於2006年5月與其登記結婚。一年後，二人的兒子小陳出生了，不幸的是，小陳是多重殘疾，殘疾等級是四級。

因為金女士是精神二級殘疾人，無撫養能力，小陳自2007年4月出生後一直由金女士之母金某撫養，且承擔小陳全部的生活費、醫療費。

“考慮到他要照顧我女兒，我就幫他們帶孩子，這樣也能幫他減輕點負擔。”金某說，“但他並沒有好好照顧我女兒，還養了個‘小三’……”

2016年3月，陳強在某船廠做水電工時，認識了外地女子張翠，並把她帶回自己家，與妻子同住。

“平時我會送一些吃的過去給我女兒他們。那天發現她家裡有別的女人，我就讓她走。我沒想到，這女的一走，我女婿也跟著走了。”金某說，“他就這樣跟著‘小三’離家出走，一走就是三年多，對我女兒和外孫不聞不問！”

經查，陳強自2016年10月離家後就沒有再回過家，對妻兒也沒有照顧過。這三年來，金女士和小陳的生活全由金某照顧。

照顧外孫的同時還要照顧女兒，年歲漸長的金某開始力不從心。因一直聯絡不上陳強，2019年6月18日，走投無路的金某以小陳名義向儀徵市檢察院申請支援起訴，該院經審查予以受理。

在辦理支援小陳起訴追索撫養費案中，該院審查後認為陳強逃避撫養責任的行為可能涉嫌遺棄犯罪。為此，該院先後前往市殘聯、民政、村委會和小區調取相關材料30餘份，詢問相關證人10餘次，發現陳強還涉嫌重婚、拐賣兒童的犯罪線索。

2019年7月9日，儀徵市檢察院依法監督公安機關對陳強、張翠立案偵查。

與人同居，有償送養同居女友的兒子

原來，離家後的陳強一直與張翠生活，二人雖沒有領結婚證，但一直以夫妻名義租房生活。

張翠，1986年出生，山東人。2011年5月4日，張翠結婚，婚後與丈夫的感情不好，在一起生活半年不到，張翠就隨養父母來到某船廠打工。張翠說誰願意給她吃的，她就去誰家裡，也沒有找過正經工作，就一直這麼流浪，直到2016年遇到陳強。

2016年3月，陳強認識張翠的時候，她已經懷孕了：“不知道孩子是誰的，生下來陳強也不會幫我養的。流產需要錢，我拿不出來，陳強也不願意出。”張翠說：“後來陳強跟我說，有人願意養這孩子，讓我把孩子‘送人’，對方願意給錢，我就同意了……”

當時陳強每天的工資是200元，一個月工作20天，可以掙4000元。但是，他和張翠都好菸酒，掙的錢不夠開銷。兩人商議以送養收取“營養費”之名將孩子賣給他人，所得2.5萬元被二人用於吃喝玩樂。

賣完女友兒子又賣親生女兒

2016年8月，張翠與陳強以夫妻名義生活在一起。2018年冬天，張翠再次懷孕。

之前以2.5萬元“送”掉張翠生的孩子，讓陳強嚐到了甜頭，他又一次動起了將孩子以收取營養費之名送人的念頭。

2019年7月，張翠生下與陳強的女兒。二人以1.4萬元的價格將女兒送養，錢同樣是被二人吃喝用掉了。

2019年7月9日，儀徵市檢察院監督公安機關就陳強涉嫌遺棄，陳強、張翠涉嫌重婚、拐賣兒童罪立案。同年7月16日，公安機關立案後，儀徵市檢察院多次赴辦案部門就證據收集、事實認定、法律適用提出建議，幫助梳理辦案思路。犯罪嫌疑人陳強於2019年9月20日被上網追後逃抓獲歸案。

2019年11月29日，該案移送至儀徵市檢察院審查起訴，承辦檢察官認為，陳強負有撫養義務而拒絕撫養，將身患精神疾病、沒有獨立生活能力的家庭成員遺棄，行為涉嫌遺棄罪；陳強、張翠有配偶且明知對方有配偶仍以夫妻名義長期共同生活，行為涉嫌重婚罪；陳強、張翠以非法獲利為目的，借送養之名出賣子女，涉嫌拐賣兒童罪。2019年12月31日，該院依法以陳強涉嫌遺棄罪、重婚罪、拐賣兒童罪，張翠涉嫌重婚罪、拐賣兒童罪向法院提起公訴。

日前，法院以遺棄罪判處被告人陳強有期徒刑一年六個月；以重婚罪判處其有期徒刑一年；以拐賣兒童罪判處其有期徒刑五年，數罪併罰，決定執行有期徒刑六年六個月，並處罰金2萬元。以重婚罪判處被告人張翠有期徒刑一年；以拐賣兒童罪判處其有期徒刑五年，數罪併罰，決定執行有期徒刑五年六個月，並處罰金2萬元。

對於金女士與小陳的現實困境，儀徵市檢察院依法幫助他們申請3萬元的司法救助金，並已發放到位。同時，從最大限度保護未成年人的角度，該院建議民政部門進一步解決小陳以及兩名被拐賣兒童問題。

（涉案人員均為化名）