勞榮枝善良？被威脅？我笑了
在法子英1999年12月28日被槍斃之後，勞榮枝卻逍遙法外了整整20年，直到2019年12月28日，才在廈門的“雲劍行動”中，透過大資料人臉識別技術被抓獲，如果沒有科技的進步，她可能還在繼續逍遙法外。
然而這個和法子英一樣的殺人惡魔，卻在2020年12月22日說：
我承認有罪、認罪、悔罪……這些年我內心備受煎熬，但我也是被脅迫的。可以說我不優秀，但不可以說我不善良。如果還有機會，我願意傾盡所有補償受害人。
勞榮枝還有其他言論，無不在表明著她的貪生怕死、推脫罪責，這段話在說明兩個意思：第一她善良，第二她是被威脅的。
然而看完她和法子英兩人作案、流竄的所有過程和細節，對於她的“善良”和“被脅迫”，我卻笑了：
1.善良的女教師，會愛上一個惡行累累的地痞流氓？勞榮枝在認識法子英並且跟他走的時候，不可能一點兒也不知道法子英的事蹟。
在他們還沒有作案之前，法子英就吃過8年的牢飯，因為入室搶劫被判10年，表現良好提前出獄，身邊的不少人都很懼怕他。
九江師範學院畢業的女教師勞榮枝，會這些東西都看不出來嗎？
而且教師勞榮枝也不是乖乖女，她當老師之餘，就會去KTV等地方做兼職，對燈紅酒綠紙醉金迷有過分盲目的嚮往和崇拜。
所以後來勞榮枝經常去夜店等地方色誘別人再搶劫殺人，你能說全部是法子英的主意？到底誰才是主謀，是值得存疑的。
是，你可以說他們窮怕了，勞榮枝出生於70年代，有2個哥哥2個姐姐，法子英有3個哥哥3個姐姐。
但是，窮不是犯罪的理由。
更何況勞榮枝在那個年代當教師有300塊左右的工資，還是一份光鮮體面的工作，自己辭去教師工作，跟混混跑了，然後說自己被脅迫和善良？
很可笑。
2.如果是善良被脅迫，那麼多次逃跑和報警的機會，為什麼不抓住？1996年8月南昌勝利路商貿大廈一樓，被法子英勒死並且肢解的熊啟義，是勞榮枝化名為陳佳，親自到愛樂音夜總會勾引、色誘過來的。
沒有她去勾引，熊啟義會死？
並且肢解之後，還把熊啟義屍塊放到他老婆孩子面前，再滅門，一出手就是轟動全國的滅門慘案，還說自己善良？
她要是善良，法子英在運熊啟義屍塊的時候，為什麼不逃跑？為什麼不報警？
如果這個時候是被軟禁，那她去夜總會、法子英在租房的時候，她不是自由的嗎？她的善良呢？
究其原因，還是為了享受和大把的金錢、好逸惡勞，而不惜泯滅人性！
還有，1997年10月，在浙江溫州人民路中僑大廈租房子的時候，法子英見錢眼開，綁架了房東梁曉春及其閨蜜劉素青兩位女士，之後是勞榮枝拿著她們2人的銀行卡去取錢的。
這時候法子英還在被綁架的2人身邊，與勞榮枝有大段距離，這個時候，要是善良和被脅迫，她明顯有逃跑、報警、尋求各種幫助等機會不是？
那她為什麼還要繼續幹？
還有，1999年7月的安徽合肥，被勒死的殷建華，也是勞榮枝親自出馬，親自到三九天都歌舞廳，化名為沈凌秋，引誘殷建華到虹橋小學恢復樓的。
在法子英肢解木匠陸中明之後，裝放陸中明的冰櫃，也是勞榮枝親自到市場花了500塊買來的。
被關進鋼筋狗籠的殷建華，究竟是法子英勒死，還是勞榮枝勒死，都是不確定，總之是他們二人都有可能。
而且是勞榮枝勒死殷建華的可能性更大，因為當時法子英出去找殷建華妻子要錢了，當時狗籠旁邊只有勞榮枝。
法子英之後被抓獲，勞榮枝長時間見他未歸，就此勒死殷建華的可能性也是很大的。
綜上，可見勞榮枝如果確實如自己所說被脅迫的話，那麼她是有很多次機會逃走、報警，等正確方式可以採取的。
但是她偏偏沒有，反而助紂為虐，是共犯，甚至有主犯的可能。
那麼勞榮枝究竟是為了什麼，甘願放棄大好前途，和法子英一起做下這些罪惡滔天、人性泯滅的事情呢？
筆者的觀點是：
1.勞榮枝好逸惡勞，喜歡大錢，不惜違法犯罪。勞榮枝拜金有一個原因是從小家境的貧困拮据，但她過分的是，明知犯罪還要去做。
在她和法子英交往的最初一年，兩人的月開銷就高達10000元，而這是勞榮枝月薪300塊的年代。
所以是不正當獲得的大錢，讓她更加罪惡。
同理，後面的就好理解了，因為兩人習慣了揮霍無度、大手大腳的生活，也就不願意工作，走向了罪惡之路。
2.勞榮枝本性並不善良。此次庭審公訴機關認為勞榮枝主觀惡性極深，筆者非常贊同。
有人反駁說，勞榮枝如果不是被脅迫，為何之後20年沒有再犯？
原因也很簡單，其一就算她有再犯的智力，有沒有再犯的體力了，因為她是女子，綁架那麼多有錢男人並且成功的機率不大，加上年紀越大，體力也會下降。
其二她再犯被抓獲的可能性極大，就因為不再犯，她才能繼續逍遙法外地生活20年。
所以勞榮枝並不傻，也並不善良，這些恰恰證明了她不善良，她如果善良，為什麼不去自首？
再說補償，熊啟義一家已經被滅門，她怎麼補償？還不是她的出馬開啟了這些悲劇？木匠陸中明在他被肢解之後，家人更加窮困，她要是善良，怎麼不補償呢？不去看看呢？
她的言辭，都只是作為一個動物的本能的想求生。
因此，她應該承擔刑事責任。