辛巴燕窩事件，引發了全社會的熱議。

從消費者的視角看，無論是什麼原因，燕窩本身存在問題，作為銷售者理應承擔相應的責任，這個邏輯本身沒有什麼問題。

但是法律上，不合格產品的法律責任最終應落腳在生產者身上。銷售者儘管也要承擔責任，但是他畢竟不是問題產品的生產者，在一定程度上講，作為銷售者的辛巴，也是這個事件中的受害者。

而且，根據我國法律的規定，如果消費者向辛巴的公司維權，即便法院判決辛巴的公司承擔責任，那麼在辛巴的公司承擔責任後，仍然可以找產品的生產者主張最終的損害賠償責任。

畢竟，罪惡的源頭，是造假者而不是其他人、所以，無論是道義上還是法律上，在這起事件中，行為性質最為惡劣的，是假燕窩的生產者，而不是銷售者辛巴，這一點希望公眾對此有明確的認知。

為什麼說銷售者並不是罪惡源頭呢？因為，作為銷售方，他並不具備鑑別真偽的能力，他只是一個銷售者，如此而已。只有具有有科學儀器的單位，依法出具有關檢驗報告，才能認定燕窩是否存在造假行為。

作為一個普通市場主體，輕信生產者提供的產品合格證件，本身無可厚非。但是一旦這種輕信造成了嚴重的後果，就應該承擔相應的責任，並接納有關人員的批評。

但是我們必須要知道，辛巴自己也是受害者，他自己也是被燕窩的生產者欺騙了。這一點希望社會公眾能有充分的認知。

但是從辛巴的視角看，即便辛巴也是受害人，畢竟因產品給社會公眾造成了不好的影響，社會公眾對辛巴本人的正當批評，辛巴自然應該接受。

但是如果有人藉此機會要肆意炒作，甚至僱傭水軍對辛巴進行輿論圍剿，這本身則是違背法律的正義精神的，也是辛巴團隊不允許出現的。

對於社會公眾而言，我們可以批評辛巴，這是法律賦予公民的正當權利，辛巴自己也要引以為戒。

但是我們還是要強調，這個事件中最壞的人，是那些假冒偽劣產品的生產者。他們的唯利是圖，是社會罪惡的總源頭。

全社會對這種造假行為應該給予一致的譴責，並給予這種造假行為以迎頭痛擊，這也是法律正義的必然要求。

回到辛巴本人，我想，經此一役，辛巴團隊應該要吸取教訓，在今後的銷售活動過程中，要增加自己的辨別能力，僱傭更多從事食品安全的技術人員，加強對其所推薦產品的檢測，確保所售產品的安全。

當然，辛巴這樣做，勢必會造成經營成本的增加，但是相對於消費者的安全而言，這樣的成本是應該增加的，相信辛巴自己有這個覺悟。

同時，我們也希望有關部門進一步加強對假冒偽劣產品的打擊，我們也希望全社會能夠共同努力，與假冒偽劣行為作堅決鬥爭，進一步淨化中國的市場環境，一起守護消費者舌尖上的安全！