“她家給判得賠償160多萬，老李和她老伴月工資總額還6000塊錢呢，檢察官你們看這個符合條件嗎？”這邊被害人剛剛透過法律援助機構提出申請救助，那邊就有電話打來舉報其家庭收入不符合救助，這究竟是怎樣一起案件？到底是因案致貧，急需救助？還是故弄玄虛、不符實際？且看檢察官帶您撥開迷霧……

案發之初，親人不放棄

“搶救一個多星期了，咱家人要有思想準備，即便是搶救過來，也是燒錢的機器，恢復的機會很渺茫，沒有什麼意義了。” 搶救室外李大媽的從醫近親屬語重心長地勸慰著她的家人。“不行！我媽操勞一輩子了，現在她……只要有一丁點兒希望，就是賣血，我們也不放棄！求您和大夫說說繼續救救我媽吧……”

2018年6月，為了一家人的生計忙活了一天的李大媽在步行回家途中被一輛大型拖拉機撞翻，誰也不曾想，這一撞，竟改變了李大媽一家人的命運——事故發生後，被送入醫院的李大媽經過了一週的搶救雖仍有呼吸、心跳卻依然無法脫離生命危險。高額的醫療費用、肇事者未拿出分文賠償的現狀、一家人原本就拮据的生活，這突如其來、接二連三的困境，出現了文章開頭搶救室裡從醫近親屬善意勸導李大媽家屬放棄醫療的一幕。

一天兩天、一個月兩個月、一年兩年過去……漫長的救治過程是一家人“汗滴摔八瓣”“節衣縮食”的堅持。或許昏迷中的李大媽感受到了家人的這份無悔付出，原本被醫生和法醫認定為重度癱瘓、植物人的她竟奇蹟般地甦醒過來……醫生感嘆，這家人用堅持創造了奇蹟！家人們欣喜“皇天不負有心人”！

百萬賠償，背後皆辛酸

李大媽遭受車禍後為什麼沒有得到賠償？原來，肇事者候某雖在案發後被判交通肇事罪處有期徒刑兩年，賠償李大媽初次醫療、二次醫療、終生護理等各項費用累計160餘萬元，但奈何其無支付這筆費用的能力且無任何可執行財產。案發至今，僅李大媽前期搶救、醫療、護理等費用就花了32萬元，更別提後期的治療和康復費用了，鉅額的醫療費下，是李大媽一家人咬緊牙關、頂住困難的堅持。

“每天醒了都不敢睜開眼，就希望這些鬧心事兒都是夢，可睜眼就是還不完的債和這個巴望著做二次手術的人!”望著一會要躺下、一會兒又要坐起來，智力不足三歲的李大媽，老伴宋某海一臉愁容。

“沒有賠償金也得救家人啊！”為了搶救醫治李大媽，兒子小宋不僅請託親屬朋友以1.5分、2分月利借款，情急之時還輾轉借了幾次“小額貸款”。如今，李大媽雖然甦醒，但身殘的她急待二次醫療，否則身體狀況將不容樂觀。這讓本就飽受磨難，蝸居在不足50平米的“五口之家”開啟了無休止的東挪西借，月月籌錢還本、付息，晝夜輪流照顧李大媽的高負荷生活模式中……

公開審查，聽證促公正

李大媽申請司法救助一案，系興安盟檢察分院司法救助雙向延伸大治理機制聯席單位興安盟法律援助中心在辦案中發現的線索，於11月19日移交。為了還事實以真相、給真相以公平，辦案檢察官夜以繼日快速、周密地調查取證，終於使該案在受理審查的第26天召開聽證會。近日，公開審查“李某某申請司法救助一案”聽證會在興安盟檢察分院舉行。

聽證會上，聽證員們在認真聽取承辦人介紹案情的基礎上，就承辦人公開出示的“案件線索移送、受理審查、申請公開聽證等程式性證據及李大媽因案致殘後醫療護理支出、目前生活中家庭常規收入無力支付家庭實際必要支出的情況、李大媽急需二次顱骨修復手術等實體性證據”進行了逐一詳細的審查。最終聽證員們一致認可檢察機關擬定的對李大媽進行司法救助，發放救助金4萬元，用於支援其進行二次顱骨修復手術，並繼續加強司法協調，在被執行人有可執行財產時，援助李大媽申請執行的做法。

釋法說理，矛盾得化解

“我這麼激動，不是衝檢察院，我感謝檢察院，不僅給我們救助，還幫我家和債主協調，現在債主們都答應不要利息了，也不三天兩頭上我家鬧了。我們一家人也有信心好好幹，爭取早日把我媽媽看病欠的錢都還上。以前讓我不平衡的是姓候的又不給錢，又不能再加刑，就一句無可執行財產就有理了？我們心理憋屈！現在檢察官給我‘掰餑餑說餡’我都聽明白了，我們一家願意息訴罷訪……感謝政府、感謝檢察機關。我收回自己要求追加司法救助金的申請。”聽證會現場李大媽兒媳激動地說。

及時救助，醫療得延續

就這樣，4萬元司法救助金很快發放到了這個被經濟窘迫、眼看親人病情好轉卻無力進行二次醫療現狀煎熬著的家庭。“這4萬塊錢，對別人家可能不算什麼，但對我家來講卻幫了大忙，我婆婆再治病就有著落了。這錢可以說是救命錢，沒有這錢我婆婆看病就斷了，我們之前為了給我婆婆看病借的那麼多錢，那麼多的努力就等於都白費了！”收到4萬元司法救助金，李大媽的兒媳拉著檢察官的手流著淚水反覆唸叨。

司法救助，如“雪中送炭”承載著國家法律對遭受不法侵害卻未得到救助的弱勢群體的有力關懷，是司法溫情的重要體現。決不讓別有用心的人鑽司法救助的空子，也絕不漏掉任何一個需要救助的家庭！興安盟檢察分院司法救助大治理機制，用行動灌溉每一塊乾涸的心田，以司法的溫情呵護每一顆希望的種子參天！