根據法律規定，成年子女對其父母負有贍養義務，在困難的情況下，父母需要經濟援助，如果發生違法行為，父母可以收回撫養費；兒媳有責任供養公婆嗎？女婿有義務贍養岳母嗎？

在婚姻期間，她的妻子在公婆因為婚姻有責任支援，同情，她的丈夫去世後，失去了婚姻，他的妻子的支援，沒有支援她公婆的義務；兒子去世後在法律不能強制女兒支付贍養費。

贍養的一般義務是：

子女、繼子女、孫子女和父母去世的其他孫子女、受扶養人等。由此可見，在媳婦與女婿的婚姻關係解除後，原有的義務也隨之解除。

子女的贍養義務與女婿再婚的關係在兒子去世後，兒媳婦是否再婚，是媳婦獨立結婚的權利，其他人也無權干涉；至於贍養費，由於兒子的死亡導致解除夫妻之間的婚姻關係，媳婦也失去了對岳母的贍養義務，所以兒媳婦是否再婚不影響贍養費的承諾，兩者之間沒有關係。

基本案情：

原告楊A，研究生共有5個孩子，孩子們都已經結婚了一個；因為家庭矛盾，大兒子和女兒在何某外出2008年工作至今未歸，對老夫妻沒有盡到他們的贍養義務；2013年，原告齊某落在家裡，第二個兒子度過了他們的醫療費27,835.4元，楊某乙的長子並沒有照顧，也不支付醫療費用。現在兩名原告身體虛弱，無法工作，沒有其他收入來源，是向法院提出要求被告承擔長女年度贍養費。

法院認為，子女有義務贍養父母和中華民族的傳統美德；子女不履行撫養義務的，不能工作或者生活困難的父母有權要求子女支付贍養費；目前，兩原告均年邁體弱，無法工作，要求被告人楊某乙支付贍養費的理由正當，法院予以支援；被告人何某和兩原告與父母、子女無法律關係，且不具有父母與子女之間的權利和義務，且作為兒媳，對兩原告沒有法定贍養費義務，且兩原告請求被告何某支付贍養費請求情，法院不予支援。

律師分析：

從法律上分析，法院的判決並沒有過錯，因為現行的法律並沒有規定兒媳對公婆、女婿對岳父母的贍養義務；因為兒媳、女婿通常也不具有法律意義上的繼承權，只有《繼承法》中對喪偶兒媳在遺產繼承問題上有所涉及；老年人利益保障法雖然規定“贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務”，但只是協助的義務而不是贍養義務，比如公婆與兒子、兒媳同住，兒媳幫助丈夫照顧公婆，那就是在履行協助義務。

儘管現行法律沒有明確規定兒媳婦和女婿的贍養義務，但也是中華民族的傳統美德，鼓勵兒媳婦和女婿好好照顧他們無關的岳父母和其他老人。