最近，江西九江一個92歲的老人暈倒在地，一個男子看到後上前將其扶起，他是一個義工。結果不久後，這位義工卻接到了交警的電話，被告知他涉嫌肇事逃逸，要去派出所接受調查。義工去了派出所，才知道自己把老人扶起來以後，對方家屬報了警，稱老人是被自己被撞倒的，撞倒以後就跑掉了。

義工和同事向警方解釋，表示自己只是幫忙扶老人而已，老人自己也說是不小心摔倒的，與義工沒有關係，但老人的兒子和其他的家屬卻堅稱老人是被義工撞倒的，要他們賠錢承擔責任。

警方調取了附近的監控，從監控影片中可以看出，當時老人在路邊自己走著走著，突然摔倒在地，家屬的說法顯然不符合現實狀況，於是判定義工沒有責任，家屬需要向義工道歉。

對此，有網友表示希望可以嚴懲老人的家屬。這個提議還是有一定道理的，若是訛詐沒有成本，那訛詐的人會越來越多，反正不需要投入什麼，成功一次就可以賺不少錢，這會讓心懷不軌的人趨之若鶩。這樣做既會傷害到社會道德和風氣，也最終會害了真正需要幫助的老年人的身上，讓人不敢幫助老人。

道德約束力是軟性的，並不是如法律那般，由國家機器來保障實行，尊重道德與否，主要還是看人們內心的選擇。當有人用道德和他人的善舉來為自己謀利還不用受到任何懲罰時，那做過好事的人就會覺得不值得，覺得自己以前很傻，慢慢地變得冷漠。在彭宇案之前，人們看到摔倒的老人會不假思索地將其扶起，而到了現在，人們心裡或許是想扶起老人的，但是又害怕被訛得傾家蕩產。

宜賓市一老人摔倒在地，周圍一大群人圍觀，卻沒有人敢將其扶起來，直到民警趕到後，老人才被送回家。就算是有人打算扶起老人，也會十分慎重，衢州市一86歲的老人摔倒在地，3個路過的00後看到了，一邊扶起老人，一邊拍下影片當做證據，扶起老人後還撥打了報警電話，在家屬和民警面前確認老人不是被自己撞倒後才離開。

當做好事可能需要付出巨大的經濟成本時，指責那些圍觀的人很冷漠沒有現實上的意義，因為人心都是肉長的，都有那麼一塊柔軟的地方，世界上少有絕對無情的人。要打造好的社會環境，給那些渾水摸魚的人嚴厲地懲罰，讓人們敢做好事，社會風氣才會好起來。相關部門可以透過立法的形式給這些人嚴懲，對於不分是非冤枉好人的老人和家屬，可以責令他們向善意方道歉或者是賠錢。

對於老人的家屬來說，也要明辨是非，不要一股腦地把責任都推到其他人身上。老年人摔倒確實不是一件小事，他們可能會骨折，繼而出現褥瘡、泌尿系統感染、肺部感染等一系列問題，有的老人原本好好的，結果摔了一跤不久後就去世了。在這樣的大前提下，家屬們看到摔倒的老人會擔心很正常。但不能因此就倒打一耙，在沒有調查清楚事實真相之前，將別人都推定為壞人是不好的。

人老了以後，大腦的思維能力也會隨之下降，加上不能和年輕時那樣賺錢，為兒女付出，於是在家庭中的話語權也就隨之下降了。所以有的老人表示是自己摔倒的時候，兒女們不會相信，本質上還是源自於對老人能力的質疑。

大家是如何看待這個新聞的呢？