你還記得“梅姨”嗎？

十幾年前，廣州某區有9名兒童被拐賣，其中一個孩子的父親因為難承喪子之痛而臥軌自殺，孩子們下落不明。

直到2016年3月，人販子張維平被抓獲。

他供出，幕後買賣孩子的是大boss“梅姨”，然而他們也不知道“梅姨”的真實身份。

公安部表示，至今無法確定“梅姨”是否存在，僅憑張維平口供繪製畫像，也無法確定長相。

所以，這個“梅姨”至今沒有落網，反而成了人販子的代稱。

這些“梅姨”就是看準了違法賺快錢的路子，一次又一次地觸犯道德底線，成為眾多父母心中的夢魘。

但在歷史上，卻有一個比“梅姨”更厲害、手段更狠的角色——美國大名鼎鼎的“現代收養之母”喬治婭·坦恩。

喬治婭·坦恩

上世紀二十年代至五十年代期間，她一共誘拐了5000多個孩子，害死了數十名兒童。

當時，這個案件一經刊登，引起軒然大波：許多人都不願意相信，這位看似慈眉善目的中年婦女竟策劃瞭如此一場大型的血腥勾當？

美國長達30年的真實販童事件

坦恩的第一份工作是在密西西比兒童之家協會，那個時候“領養”這個概念還沒有普及。

但在福利院工作的過程中，她發現了一個商機：很多渴望擁有小孩的父母願意支付一定的費用，來滿足自己的需求。

那麼，是不是她就可以讓那些有錢人花高價來跟她買小孩呢？

一個即將轟動全美的血腥交易正準備開啟。

坦恩的父親是當地高階法官，坦恩從小耳濡目染法律知識，知道如何利用法律漏洞將交易“合法化”。

她先是到處釋出輿論，說窮人家的婦女只是“奶牛”，無法給小孩更好的成長環境。

如果勉強餵養成人，也只是一個沒有任何出息的小混混。

而有錢人不同，他們有學識、有涵養，也有足夠的金錢去培養下一代。

她還跑遍各個城市開講座演講，用華麗的語言來宣揚“領養”的好處：

“收養的過程是有選擇性的，比出生的孩子好”

“我們選擇孩子，選擇家”

……

這一荒謬的說法，在當時社會竟贏得廣大群眾的認可和追捧。

所有人都把坦恩視之為“窮孩子的救世主”，包括坦恩本人也這麼認為。

有的被騙著簽下不合理的合同，從此和孩子各自分離；而另一邊，上流社會、明星都開始信奉坦恩的理念，花錢領養孩子。

這一來一去，她就坐享漁翁之利——每賣一個小孩就能收到5000-10000美金的酬勞。

這簡直太爽了！

坦恩決定聯手一些腐敗的政客，建立一個屬於自己的福利院“田納西兒童之家”。

這些政客把她捧成崇高的“現代收養之母”，以拿到相應的政治獻金。

幾乎所有人都被這個女人的障眼法所欺騙，奧斯卡影后瓊·克勞馥和演員拉娜·特納等好萊塢明星都在她的安排下，高價收養孩子。

瓊·克勞馥收養的一對孩子

暗無天日的“田納西兒童之家”

為了誘拐兒童，狡猾的坦恩幾乎用盡各種方法。

她“好心”救助那些窮人，再將他們的孩子扣留下來；

而那些暫時寄放在託兒所的孩子們也是她眼中的香餑餑。

等到他們的父母來接孩子時，孤兒院的人只會告訴他們，孩子早就被福利院的人帶走了，去向無人知曉。

黃渤飾演的《親愛的》

這些孩子到了坦恩手上，可就前途未卜了——她總是對不聽話的孩子施暴，還有男性助理經常把小男孩帶到一些隱蔽的地方去。

她大張旗鼓地在各家報紙刊登大量領養廣告：

“想要一個活生生的聖誕禮物嗎？”

“喬治想玩接球，但他需要一個爸爸加入進來。”

“唾手可得！”

坦恩會為這些孩子精心打扮，讓他們能夠更搶手一些。

幸運的孩子能夠被上流社會或者明星收養，但極大多數人都會慘遭毆打和虐待，成為沒有自由的工具人。

坦恩還要求少不經事的女孩們直接坐到男人的腿上，去叫他們“爸爸”，即使那些人是戀童癖者。

很明顯，坦恩從來不管這些，她只在意自己能拿到多少錢。

相比能記事的兒童，嬰兒會更受金主們的喜歡。所以坦恩打點了當地的婦產科醫院，只要孩子一出生立刻抱走，並對其母親謊稱是死胎，屍體已經處理好了。

更令人心寒的是，由於利益捆綁，許多知情者都對坦恩的行為保持沉默。

這些政客、法官，把一個利益燻心的人販子頭目打造成了人們尊敬的慈善家，可笑至極。

金錢之下，數千個孩子卻正在黑暗中遭受無妄之災……

她蛇蠍心腸，卻沒有受到法律制裁

1940年，這座城市的嬰兒死亡率直線飆升，驚動了美國兒童局；直到1945年的一場痢疾，“田納西兒童之家”中有40-50名孩童接連死去，“就像蒼蠅一樣死去。”

人們終於開始意識到，這個福利院背後藏有不為人知的秘密。

然而這罪惡的勾當直到1950年才真相大白。

那時，坦恩因患子宮癌臥病在床，無法接受更多的拷問和刑罰，最終因病去世。

一個在30年期間、販賣5000多個兒童的大魔頭，居然就這樣完美地逃過了法律的制裁。

事件曝光之後，轟動全美，引起各大輿論熱議。

不少作家和編劇記錄下這段源自美國社會的醜聞，其中最出名的就是在美國銷量過百萬冊的小說《守護者》，和芭芭拉·比桑茨·雷蒙德撰寫的紀實作品《偷嬰兒的賊》。

在《偷嬰兒的賊》中，雷蒙德曾記錄：

“喬治婭 · 坦恩一再表示，孩子都是一張張白紙。

他們如果從小就被收養，在美和文明的薰陶下成長，那麼，就能長成你所期望的樣子。”

而事實上，坦恩從來沒有對收養者進行審查，造成不少令人心碎的悲劇後果——沒有人知道這些孩子究竟過上了何等不堪的生活，甚至付出了生命。

更誇張的是，因為案件背後牽扯到很多有權有勢的人員，他們把坦恩手上關於受害人的資料統統鎖住了，直到1995年才公佈。

那些找不到孩子的父母，數十年思念成疾，還錯過了團圓的機會；而被販兒童受盡折磨，餘生也將在黑色陰影下痛苦度過：

“我心裡有一個永遠不會填滿的洞。”

撇開坦恩的作惡行為，這段歷史仍舊值得被銘記，也值得我們去思考：

窮人家就沒有資格養育自己的小孩嗎？

對小孩而言，有錢的收養家庭真的比窮困潦倒的親生家庭要好嗎？