近日，在九江有女子在開車的過程中，看到一位老人倒在地上起不來，女子下車將老人扶起來，但被家屬說成為肇事逃逸。

透過警方的調查取證，及時交還女子清白，並責令其家屬賠禮道歉。該女子說，因為這件事她哭了，但她不會改變幫助別人的初衷，今後會注意保護自己。

幫助老人的熱心人是志願者米名叫帥黃玲。她開車帶著兩個被救助的孤兒去理髮，突然看到一個老人摔倒在地上。

她擔心老人會被其他車輛撞到，於是就停車把老人扶起來了，老人很快就甦醒過來，向她表示感謝。後來，鄰居和老人的家人趕到了。老人解釋說自己摔倒了，帥黃玲一行立即離開。沒想到的事，在回來的路上，老人的家人報警，說她肇事逃逸。

好在交警找到了附近的監控，還原了真相，老人一家這樣才肯放棄，向帥黃玲道歉。雖然事情已經了結，但整個過程仍令人惱火。

如果老人堅持說是帥黃玲撞了他，或者他記不清當時發生了什麼事，周圍又沒有其他目擊者，他的家人可以要求查明真相，是沒話說的。

但老人明確解釋是自己摔倒了，旁邊的鄰居也證明了救人者的清白。這時，家屬們還是堅持自己的意見，說“不清楚老人是被撞倒的還是摔倒的”，這就很難理解了。

不在場的家庭成員比在場的老人和鄰居知道得更多嗎？還是從一開始就別有用心，揣著明白裝糊塗，打算從中牟利呢？

近年來，因為扶老人被訛的案件不少。面對好心人的幫助，不但沒有表示感謝，而且還反過來誣陷好心人。這多讓好心人受冤屈，在生活上也會帶來不便。

比如，在這起事件中，幸虧附近安裝監控裝置，碰巧拍下了事件的照片，為帥黃玲證明自己是清白。

如果說當時沒有監控設施，當老人解釋自己摔倒時，家人還是那麼不情願。如果老人記憶不清，或者與家人說的相同，沒有其他人作證，很難想象她怎麼能擺脫漩渦，一定會為自己的善舉付出代價。

與施救者遭受的委屈和身心折磨相比，訛人者總是能全身而退。查明真相後，大部分的人未受到法律處罰，多數被公安機關口頭教育並責令道歉。

被誣告的救助者，本著平息事端的精神，很少追究進一步的責任。對每個人來說，這似乎都是一個幸福的結局，但其背後的真正風險並沒有降低。

對於那些誣告的人來說，敲詐成功了就賺錢，失敗了就道歉。中間幾乎沒有風險。這是一項有利可圖的生意。

目前，指望他們突然找到良知是不現實的，如果公安機關對這種敲詐行為不予迴應，不能對誣告人構成有效威懾，不增加其敲詐成本，就很難糾正這種失範行為，降低行善風險，提高社會成員扶弱的信心和意願。