都說老來難，尤其到了晚年，當剩下獨自一人時，身患疾病該如何養老？這時面臨的首要問題就是錢。有錢怎麼都好說，如果子女不孝，老人可以請護工，可以進養老院，有些子女會看在錢的份上，也會對老人多一些關照。

在這方面，老人要提前做好預防措施，在涉及與兒女利益有關的問題上，儘量做到公平公正，一碗水端平，不要厚此薄彼，傷了兒女的心，也給自己的晚年留下隱患。

八十多歲的崔老太，十五年前老伴病世，多年來她一個人生活，很少去打擾四個兒子的生活。可隨著身體狀況越來越差，生活無法自理，加之看病花去不少錢，這讓她想到賣房養老。可誰知，後面發生的事情卻出乎她的意料。

01.籤遺囑，一波三折

崔老太名下有一套房產，這套房子是多年前單位給的福利房，當時三兒子出了二萬元錢，崔老太出了五仟元錢。房子拿到手後，三兒子就跟崔老太在這所房子裡一起居住了 23年。

在崔老太七十多歲時，想到自己體弱多病，想提前留個遺囑，遺囑內容是：自己將來過世後，四個兒子平分這套房產，遺囑上四個兒子都簽了字。

可簽完不久，三兒子就後悔了，他認為自己買房時拿錢多，憑什麼要分給其他人？他要求獨佔這套房子。可在崔老太看來，三兒子拿這點錢根本不算什麼，23年來他都住在這房子中，也足以彌補了。

為了房子事情，三兒子與崔老太弄得很不愉快，經常發生爭執。有一次，三兒子拎回煤氣罐放到家裡，對母親說：這個遺囑不寫平衡了，咱們娘倆誰也別活。

無奈之下，崔老太重新改了遺囑內容，將房子份額分成五份，老三得雙份，其他兒子都是單份。雖然母親改了遺囑，但三兒子心裡還是很不舒暢，弟弟給他做工作，說當時房子沒過戶，在母親名下，她有處置權利；再說這是單位福利房，母親單位也貼補了一些錢，要不也不可能這麼便宜拿到手。在弟弟勸說下，三兒子勉強接受了遺囑。

誰知幾年後，三兒子去世了，對這套房子的歸屬問題，三兒媳婦一直不滿意，她說：“當時讓我們買這套房子，說是誰買房，房子就歸誰。”

對此，四兒子也證明三嫂說的沒錯：“當時買房子時，老太太各家都去了，問這房子誰買？當時我們都有地方住，也沒錢。老太太就做工作讓老三買，老三說我也沒錢呀。老太太說，你沒錢，我給你五千塊錢，你買了就是你的。

過了幾年，老太太卻不認賬了，因為他們住在一起經常發生摩擦，她就讓我三哥滾蛋。我三哥說房子是我買的，幹嗎讓我滾蛋呢，這種情況下，老太太說要寫份遺囑。”

至於四兒子說的是否對，崔老太並沒有反駁。

02.賣房，引發兄弟矛盾

隨著崔老太身體狀況越來越差，一年中她連續住了三次醫院，花光了工資，她要為晚年做打算了。第三次住院期間，她下決定賣掉自己房子，去大兒子家養老。

崔老太說，當時三兒媳婦去醫院看望自己時，她就說了賣房子的想法。三兒媳婦說，你賣房我同意，但不同意你分賣房錢。出院後，崔老太又把其他兒子叫來說了賣房的事，大家都同意賣房。

對於崔老太這個說法，當事人的講述完全不同。

三兒媳婦說，當老太太提出賣房時，自己不同意賣房，讓把房子留著，將來她需要照顧時，兄弟幾個輪流去家裡伺候。

除大兒子外，另外兩個兒子也說，母親曾以閒聊天的方式提出過想賣房，但一家人並未達成一致意見。

誰想，老母親會突然委託大兒子賣了房子，等他們得到訊息時，已經無法挽回了。

這套房屋共賣了170萬元，這一舉動，也深深傷害了其他兄弟幾人。他們認為，老太太短時間內做出這麼重大決定，完全是受了大兒子的鼓動。本來能賣220萬的房子，大兒子為了快速出手，不讓其他人知道，以170萬元的低價出售了。

少賣的這50萬元對他們來說太重要了，畢竟四兄弟中，除去大兒子有工作外，其他三人都下崗了，家裡並不寬裕。

但不管怎麼樣，木已成舟，兄弟幾個再怎麼不滿，也接受了賣房的現實。

這170萬元拿回後，崔老太將屬於老伴的一半錢劃成六份，自己一份，三兒子兩份，其他兒子各一份。就這樣，分完房款後，崔老太手裡有了一百萬元錢，她帶著錢住進了大兒子家。

03．有錢不敢花，一家人走進調解室

面對崔老太手裡的一百萬元，三兒媳提出，既然老太太住進大兒子家，以後需要花費時，先花老太太手裡二十幾萬私房錢，錢不夠時，再動這一百萬元。除大兒子外，其他幾人都提出，希望老太太跟隨大兒子生活期間，能公開她這一百萬的支出專案。

但崔老太不同意，自己的錢怎麼花是自己權利，不需要公開。另外這一百萬元養老錢如果不夠，還需要兄弟幾個人填補。

據崔老太說，老三媳婦分得28萬元後，又來跟自己要57萬，第三次來時又變成61萬，說這是170萬的份額和利息。三兒媳抱著三兒子的骨灰盒，來老大家威脅她：“你要再不給我錢，就跟你老三說。”

面對無法解決的矛盾，一家人走進第三調解室，崔老太希望工作人員能幫她解決兩個問題：一是作廢以前的遺囑，二是明確這一百萬元錢自己能否花？

在聽取各方陳述後，律師給出明確答覆：崔老太有權利作廢以前遺囑，也可進行更改；有權利決定自己錢怎麼花。

同時律師提出兩點建議：一是父母所立遺囑不需要子女同意，為了避免矛盾，所立遺囑儘量保密；二是雖說這一百萬元屬於崔老太個人財產，但因牽扯到幾個兒子的利益，在大的支出上，最好做到透明公開，記個賬，也好有個交代。

結語：

看完這則案例，實在讓人無語，又很感慨。

一家人鬧到這般地步，就因為他們購房時埋下一個隱患，沒有明確這套房子的產權歸屬。從房產證名字看，這套房子確實歸崔老太所有，與三兒子沒有關係。如果當時明確是三兒子的房，他也掏了大部分錢，應該事先有個書面說明。

但正如律師所言，一家人在一起，應該講的是情。每個人都學會退一步，多替對方考慮些，彼此之間多些溝通，多些關愛，少些私心，相信事情也不會走到最後這個局面。

但萬幸的是，八十多歲的崔老太手握一百萬元，在面對養老問題時，她依然保有自己的底氣，她所信賴的大兒子可以一旁照顧。另外兩個兒子雖然心有微詞，但也接受了現實。希望一家人在未來能夠放下芥蒂，和和睦睦，讓自己的老母親在餘生中，幸福安順。