【都說救人一命勝造七級浮屠，那害人一命呢？】

1

我救你一命，你背後捅我一刀，是什麼謀殺了我們的善良？

12月20日，江西九江。

修水縣愛心聯合會義工路遇一名92歲老人暈倒，上前將其扶起，隨後老人的家屬路過，義工將老人交給家屬後離開。

九江老表講義氣，義工熱心幫老人，這也算得上是一件“好人好事”了吧。

這邊紅本本還來不及記下這一個正能量故事，劇情陡然翻轉瞬間毀了三觀。

事後，義工接到交警部門電話，被告知其涉嫌肇事逃逸。

老人兒子報警，說義工開車撞到了老人後逃逸。

——明明是好心扶起了老人，怎麼就變成了肇事逃逸？明明是做了好事，怎麼就背後被捅一刀？

民警透過調取附近居民家監控發現，老人是自己摔倒，與義工們無關。

民警責令老人家屬向義工們道歉。

民警走訪調查過程中，老人自己都說了不是義工撞的，但老人的家屬卻說，“老人都90多歲了，腦子糊塗著呢？”

——萬幸，一戶居民家裡安裝了監控，拍下了全部過程，這才還了義工清白。

當事人是九江修水縣愛心聯合會的義工，每週都會去看望貧困孩子，這也算是在弘揚社會正能量、傳遞善良吧？看到老人摔倒，好心扶起來，這也算是人間自有真情在吧？

可結局卻是東郭先生與狼、呂洞賓與狗、郝建與老太太的“好人寒心”劇情，再度上演。——奇怪，我為什麼要用“再”呢？

老人家屬道歉了，一筆帶過，汙衊陷害一個好人的成本，就只有一個道歉這麼簡單。

仔細想想不覺得後怕嗎？——萬一沒有監控呢？

2

2013年12月31日，46歲的吳偉青駕駛自己的摩托車出門，在路上遇到老人周某拄著柺杖摔倒在路中間，隨即停車去扶老人。

並且，好心將老人送往醫院治療。

送醫之後，老人誣陷是吳偉青撞倒自己的，並要求他賠償20萬，吳偉青再三辯解，自己好心扶起老人並送醫院治療，絕對沒有撞到老人。

老人不依不饒，一口咬定是吳偉青撞到自己，並且索要賠償。

兩天後，在巨大的精神壓力下，吳偉清選擇跳水自殺。

——這個一天打三份工，在整個村裡有口皆碑的“老好人”，被逼自殺了。

“我一生從未做過壞事，就做了一次好人，卻遭遇了這樣的厄運。”

在知道吳偉青自殺後，老人終於承認是自己摔倒的。

之後，當地警察和醫院傷情鑑定中心也給出鑑定意見，鑑定出老人摔倒時雙方沒有任何碰撞或剮蹭。

吳偉青用生命換來了自己的“清白”，卻沒能等到這份遲到的正義。

——善良的人死去了，誣告者一句對不起，這事就算結束了。

那一條鮮活的生命，死在了“沒有監控的死角”之下。

這背後一刀，殺死了一個好人，逼退了更多內心善良的好人。

——社會風氣，就是這麼被敗壞掉的；世態炎涼，就是這樣寒了人心的。

“我想做個好人，可世界不給我機會。”

3

河南大學生李凱強扶摔倒的老人，因無法證明自己沒有責任，一審被判賠償7.9萬元；

梅州一女子扶了一個摔倒的老人，卻被老人訛詐要求賠償，女子選擇報警求助，老人見此迅速離開現場；

江西三名學生扶摔倒的老人反而被老人訛詐十多萬，幸好有監控證明清白，事後老人因年齡超過70歲未被拘留，僅僅被警察思想教育“半小時”；

浙江金華一個小夥好心扶起騎電動車摔倒的老人，對方反報警稱是被他撞倒，自證清白後，小夥決定起訴對方，老人的妻子只說了一句：“你去告好了。”

......

樁樁件件，讓我們再回過頭來重新審視當初轟動全國的“佛山小悅悅事件”。

2011年10月13日，廣東佛山。

2歲的小悅悅在廣佛五金城相繼被兩車碾壓，7分鐘內，18名路人路過但都視而不見，漠然離去，最後一名拾荒阿姨陳賢妹上前施以援手，引發網友廣泛熱議。

10天后，廣東佛山280名市民聚集在事發地點悼念"小悅悅" ，宣誓"不做冷漠佛山人"。

當時的社會輿論，幾乎是一邊倒的在斥責佛山人“冷漠無情”，痛批當下的社會人性醜惡。

——今天對比起來看，幫人救人反被敲詐捅刀的新聞，我們真能說佛山人冷漠，真能斥責那些“不願伸以援手”的人，無情無義嗎？

究竟是什麼，謀殺了我們心底的善良與正義？

好心扶起摔倒的老人，被法官反問：“不是你撞倒的，你扶他幹嘛？”

好心給癌症患者推薦了國外的進口藥，被患者家屬反咬一口：“他身為醫生開假藥，害死了我父親。”

學生逃課去網咖，老師知道後罰站寫檢討戒尺打了手心幾下，孩子回家告了惡狀，家長跑到學校鬧騰：“有你這樣當老師的嗎，你配當老師嗎？”

聽到女子大呼救命的小夥，仗義出手最後卻被施暴者反咬一口送進了警局拘留了半個月。

在動車上好心救了突發病人的醫生，事後被乘務員要求出示醫生資格證並簽字畫押。

如果人性的底線一次一次被洞穿，為民請命的俠客噤若寒蟬，正義之士伸出的援手越來越少，冷漠的看客們都成為了精緻利己主義者。

背後捅刀的人不用付出任何代價，那麼在沒有監控的社會角落裡，正義和善良，就會死絕。

4

清華學姐誣告學弟一事，最後也是“文字和解”，好心扶起老人反被訛詐的義工，自證清白以後得到的也只有一句“對不起”。

道德教育沒有跟上、法治教育又總是缺席，雙重因素之下，“好人不長命、禍害活千年”，就成了日常慣例了。

這種幫人救人被反咬的新聞案例不斷上演，群眾和媒體總是呼籲做人要有良知，要講道德。

——可偏偏就有陰險小人沒有良知不講道德，怎麼辦呢？

口頭批評教育無效，那就只能採取強制措施了啊！——德育失敗，法治就得跟上。

撞到老人拒不賠償還肇事逃逸，法律不會放過他，這沒異議；反過來，好心救人卻被誣告陷害，法律憑什麼放過這樣的卑鄙小人？

一味的去教導好人要善良正義，卻又一味的偏袒壞人寬大處理。

——這不是什麼偉大格局，這是虛偽至極的道德聖母。

正義被正義所鼓舞，善良被善良所傳遞，這個“正能量”，才能持續的接力下去，人間正義才有被維護的可能。

惡，會激發出更多的惡；善，也會激發出更多的善。

對於正義，我們必須強有力的維護並且肯定；對於邪惡，我們必須要有痛打落水狗的決心。

——救人的要稱讚，害人的要嚴懲，這是再簡單不過的道理。

我願意做個好人，也樂意於勸告更多的人去做一個好人，這樣我們才能在一個和諧社會里建立一個文明城市。

——但這前提，是好人被保護，壞人被嚴懲，無論是道德還是法律，都應該遵循這個基本前提。

正義可以提升一個民族的精神面貌和價值信仰，它應當被歌頌被尊重，絕不能被欺凌被踐踏。

我們需要正面擁抱，而不是背後一刀。