首頁>社會>

  近幾年,美妝圈興起了一股仿妝風。從“木蘭妝”到“蒙娜麗莎妝”,這作為年輕人娛樂的一種方式,自然無可厚非。然而,最近一位網紅博主卻在微博上模仿勞榮枝妝容。照片一出,立即引起巨大爭議。很多人質疑:“殺人犯也能模仿?”

  根據南昌市檢察院公訴意見書,勞榮枝為系列犯罪主犯,犯罪手段極其殘忍,甚至突破人性和法律底線。過去的20年,她搶劫致5人死亡、綁架致1人死亡、故意殺人致1人死亡。即使在庭審的過程中,勞榮枝拒不認罪,也未真誠悔過。將這樣一位“女魔頭”視為仿妝物件,還沾沾自喜地問粉絲“像不像”,無論是真無知,還是裝糊塗,這種模仿秀都散發著惡臭氣息。如果不對此大加鞭撻,任由此風蔓延,恐怕會對其他內容生產者帶來負面效應。

  “勞榮枝仿妝”不僅是一個道德問題,其實也是一個法律問題。根據《網路資訊內容生態治理規定》,網路資訊內容生產者應該製作、複製、釋出“講品味講格調講責任、謳歌真善美、促進團結穩定等的內容”,防範和抵制製作、複製、釋出“宣揚低俗、庸俗、媚俗內容的不良內容”。如果博主釋出的內容被認定為“不良內容”,相關部門可以對其依法處置。

  以更大視野來看,“勞榮枝仿妝”只是一些美妝博主投機心理的一個縮影。美妝博主透過在社交平臺展示如何化妝而吸引流量,進而可以帶貨盈利。為了搏出位,一些博主開始動起了歪點子,不惜“打擦邊球”“蹭熱度”,甚至“棄美抱醜”。此前,已有人模仿過窮兇極惡的“殺人犯”“皮褲槍手”,甚至是家暴受害者。從文化影響的角度看,這種模仿秀無形中“美化”著犯罪行為,消解著法律權威性,給公眾造成錯誤示範,大大汙染了網路空間的生態環境。

  美妝的本意是追求美麗,如果用高超的化妝術去挑戰社會的公序良俗,甚至汙染網路文明,那就不僅僅是倫理道德問題了。面對可能觸犯法律法規的行為,相關部門該出手時就要出手,這是對網路生態負責,也是對全社會負責。

9
最新評論
  • Twitter 交易後的第一次,埃隆馬斯克暗示 DOGE 將進入該平臺
  • 張伯禮:12月中旬到明年1月底仍屬高危時段!