真實案例

王某某經朋友介紹到陳某某的理髮店去做學徒，因為距離比較遠，所以來到理髮店時已經是晚上21:30左右，陳某某看見王某某穿著牛仔褲並且身材極好，便說要教王某某足療。

在徵詢王某某同意後，帶著她到三樓的一個房間內，以王某某衣服太過緊湊，要求她換上寬鬆的睡衣，然後要求她躺在按摩床上後，不停地對其腿部、腹部、背部、進行按摩，在王某某昏昏入睡後，陳某某趁機脫去王某某的衣服，對其敏感地帶進行撫摸，輕吻王某某的乳房。王某某渾身無力，根本就沒有反抗。幾分鐘後張某某便趁機與王某某發生關係。

事後，王某某恍然大悟，並及時和自己的父母進行聯絡，父母當場便報警。

（犯罪嫌疑人張某某，男，40歲，理髮店老闆，被害人王某某，農村女孩，15週歲，生活經歷簡單、無性經歷，與王某某的妻子有親戚關係）

面對以上案例，

第一種觀點認為，陳某某的行為不構成強姦罪。原因是陳某某的行為並沒有違背王某某的意願，在治療的過程中，王某某有了性慾，然後又想發生性關係。這是很正常的事實，陳某某既不違背婦女意志，也不採用刑法規定的強姦方法達到性關係的目的，不應認定為犯罪。

第二種觀點認為，陳某某的行為構成強姦罪。原因是陳某某之前的撫摸、按摩等行為使年幼無知的王某某因生理原因失去抵抗力，無法反抗，繼而發生性關係。陳某某的行為違背了婦女的意願，符合強姦“其他手段”的要求。一些少數人支援這一觀點。

既然立法者認為14歲以下的女孩缺乏性防衛意識，所以一般認為剛滿15歲、生活經歷簡單的女孩相對缺乏性防衛意識的。因此，可以認為王某某缺乏性防衛意識。

如果王某的按摩、撫摸行為是針對18歲以上的女性，或者14歲以上有過性經驗的女性，那麼在陳某某的行為之前或期間，對方都有性防衛意識。如果當時陳某某的行為遭到反對，那麼如果陳某某強行與對方發生性關係，就構成強姦罪。如果對方不反對，雖然該女子在陳某某的撫摸等行為發生後，可能因生理原因進入不明抵抗狀態，但對陳某某以往行為的性質有正確的認識。因此，陳某某以前的行為不能認定為強姦罪中的“其他手段”，且陳某某不構成犯罪。這兩個結論是毋庸置疑的。

本案的事實是，陳某某的行為是針對年僅15歲、缺乏性防衛意識的王某某實施的。王某某無法理解陳某某行為的本質。陳某某的按摩、撫摸等行為讓陳某某陷入了未知的反抗境地。因此，陳某某之前的行為使王某處於不明反抗的境地，可以說是“其他強姦手段”。綜上所述，陳某某的行為符合強姦罪的行為特徵，也違背了陳某某的性自由意志。因此，陳某某的行為構成強姦罪。