提供“矽膠娃娃”性服務的“成人體驗館”在一些城市興起，對於這一新生事物的爭論甚囂塵上，有人視其低俗，有人表示贊成，更有專家學者為其站臺，表示這類場所的出現是性文明的表現。事實上，這是一個嚴肅的問題，它關乎道德和法律底線，關乎社會群體的精神和生理健康。

“成人體驗館”投資門檻低，運營成本少。“矽膠娃娃不吃不喝，僱一人看一店，穩賺不賠。”某經營者表示，“2019年生意最火的時候每天有20餘單，每單最高可達數百元。”暴利驅使下，打著各類旗號的成人體驗館在多個城市紛紛開業。　　

讓經營者“高枕無憂”的是，“矽膠娃娃”不是“自然人”，因此也就談不上“賣淫嫖娼”，至多也就和非法經營沾點邊。“我們賣娃娃，買之前難道不允許客戶試試嗎？”一位經營者理直氣壯地說。　　

我國尚未出臺相關法律明確規定此類商家不得經營。在利益驅使下，一些商家開始打歪腦筋，讓“灰色”經營逐漸變“黑”，一步步挑戰法律、道德底線，譬如涉及“淫穢色情VR影片”“幼童矽膠娃娃性服務”“黑旅館”等。　　

不難發現，無論是售賣還是經營，商品只要沾了“性”的邊，就容易滋生次生問題。在網購平臺搜尋“矽膠娃娃”，商品展示圖片通常都會註明“過於逼真，不宜展示”，但如果嘗試和店傢俬聊，輸入“高畫質圖”，商家就會自動回覆大量“矽膠娃娃”敏感部位的高畫質圖片。然而，這些照片發給了誰？對方是否是未成年人？商家並不關心。

“成人體驗館”在一定程度上反映出此類市場需求的真實存在。有性心理學專家表示，在社會層面，“成人體驗館”對於減少性犯罪或許是有幫助，但缺乏足夠資料支撐。“矽膠娃娃”滿足的只是小眾群體，而對減少賣淫嫖娼違法行為，“成人體驗館”並無正面意義。　　

公眾對“成人體驗館”在傳播性疾病等衛生安全方面產生擔憂，早已是不爭的事實。消除性病毒需要醫用消毒專業手段，包括高溫和醫用消毒液滅活，這是基本醫學常識。

能否規範“成人體驗館”是對地方治理能力的一種考驗，不能放縱其“野蠻生長”。更重要的是，法律是社會治理的最後一道底線，能否有效治理“成人體驗館”，更是對社會主流價值觀念的一次測試。

責編：楊建楠