這是由一起真實案件改編的，我們並不探討民事關係，只從刑法角度探討下，張某，王某的行為是罪與非罪，若構成犯罪，究竟應當定為何罪？

　　2015年12月的某天下午，48歲的張某在同一年出生的王某家做客，兩人半斤白酒下肚後，王某醉意就上來了，酒壯熊人膽，但向張某提出交換妻子，這一建議，張某也認為不錯，便決定這樣做，張某便在王某家與其患有精神病的妻子發生了關係．

　　王某由於自身原因，並未與王某妻子把事給辦了，這裡交代下：王某的妻子是正常民事行為能力人，酒醒后王某認為虧大了，於是打電話報警．

　　這是由一起交換妻子協議引發的案件，但此交換協議並沒有觸犯刑法，而是屬於無效合同，理由因為違背公序良俗．

　　看看張某是否有觸犯刑法？

　　王某的妻子患有精神病，且警方也對王某的妻子是否患有精神病進行了司法鑑定，鑑定結論：確實患有精神病，沒有辨識與控制自己行為的能力．

　　張某與王某達成交換協議後，在王某家便與王某的妻子發生了關係，儘管當時王某的妻子並沒有反抗．

　　王某的妻子是沒有辨識與控制行為的精神病人，因此她對與張某發生關係這件事，就根本沒有意識，這符合我國刑法關係強姦罪的規定，強姦罪指，違背婦女意願，採用壓制手段，使其不能反抗，不能反抗，不知反抗而與其發生性關係，恰恰張某是利用王某妻子沒有意識而與其發生性關係，因此王某的行為符合我國刑法關於強姦罪的規定，構成強姦罪．

　　王某的行為究竟應當如何評判呢？

　　王某的行為並不沒有侵犯張某妻子的罪責，因為王某的妻子是正常民事行為能力人，對王某的主張進行預設，只是由於王某自身原因並不有發展下去，因此並未侵犯張某妻子的法益．

　　張某與王某的妻子發生關係時，王某是非常清楚其妻並沒有辨識與控制自己行為的能力，是精神病患者，而還幫助張某完成發生關係這一行為，此行為符合我國刑法關於幫助犯罪的規定，因此他應當構成強姦罪的共犯．