最近，哈爾濱某滑雪場內，24歲的小劉自高階道滑下後，飛出氣墊墜亡。

據小劉的母親介紹，小劉今年剛剛畢業，才參加工作兩個多月，週末的時候才來到了哈爾濱滑雪休閒。小劉本打算在初級道滑雪，但很快他便覺得初級道有些無聊，再加上小劉在新疆也滑過雪，有過滑雪經驗，因此他便補了90元，來到了中高階道玩耍。沒想到悲劇卻就此發生了。

小劉的母親認為滑雪場應當為兒子的事承擔一部分責任，在她看來，滑雪場提供的滑雪板突然脫落和滑雪場地保護氣墊不夠長直接導致了兒子的死亡。而且小劉出事後，滑雪場沒有及時呼叫人員，直接導致孩子沒能及時的搶救，從而失去了生命。滑雪場理應支付一定的賠償。

而滑雪場工作人員則迴應稱，小劉滑雪板和頭盔的使用不存在任何問題，滑雪場所提供的裝置同樣也不存在任何問題，小劉的死是徹頭徹尾的意外事故，不是滑雪場的責任。

但滑雪場也提出給予小劉的家人117000元作為補償，但小劉的家人並不同意。

雙方正就此事展開進一步的協商。

小劉的死是誰的責任呢？

此事被媒體曝光後，許多有過滑雪經驗的網友就此事發表了自己看法。

其中有不少人都認為小劉母親的指控有些站不住腳。

滑雪危險嗎？

從資料上來看，和其他的極限運動相比，滑雪似乎十分安全。

美國國家滑雪場協會自上世紀中葉以來便一直致力於記錄每一起滑雪事故。

根據該協會的資料，美國每年滑雪人次高達5300萬，而每年因滑雪而死的只有不到百人。以2015年為例，2015年總共只有39人因滑雪而身亡，而同年有450名美國人因從床上掉了下來被摔死。

從事故比例來看，滑雪的危險性和騎腳踏車差不多。

如果小劉只是根據自己的水平在初級賽道滑雪的話，大機率不會出事，但他卻十分大膽的選擇中高階賽道，並且還嘗試了跳臺滑雪。

而跳臺滑雪的危險性要比正常滑雪高出了許多。對於小劉這樣的業餘票友來說，貿然嘗試這樣的高難度滑雪動作真的太危險了。

小劉的悲劇主要還是源於他的過度自信，和對滑雪運動的危險性認識不足。

而滑雪場方最大的過錯，便是沒有及時確認小劉是否有進入中高階賽道的實力，並及時勸阻。

小劉母親至今還在和滑雪場方進行協商，小劉母親的訴求是否可以得到滿足呢？

類似的事件雖然罕見，但是之前也曾發生過。

宋女士擁有豐富的滑雪經驗，2018年時，宋女士花了250元購買了門票進入了滑雪場的高階道滑雪，但經驗豐富的宋女士在滑雪的過程中卻突然滑倒並受傷，經診斷宋女士的脛骨骨折，韌帶也部分受損，她為此還經歷了兩場手術。

出院後，宋女士認為自己之所以受傷完全是滑雪場的責任，由於滑雪場沒有沒有保養好滑道，導致滑道地面出現了冰渣，正是因為這些冰渣的存在，才致使終於是在拐彎時滑倒摔傷。於是宋女士將滑雪場告上了法庭，索賠182276元。

經審理，法院最終認定由經營著滑雪場的旅遊公司應當承擔90%的責任，宋女士獲得了162612元的罰款。

而法院之所以做出這樣的判決，主要原因便是找到了可靠的證人，證明了滑雪場的確存在結冰狀態，從而斷定滑雪場沒能未能履行合理的安全保障義務。

也就是說，小劉的母親想要讓滑雪場方為兒子的死承擔責任，便要找到證據證明滑雪場在履行安全保障義務上存在疏漏。

如果滑雪場方各項設施皆符合國家規定，想要索取賠償便相當困難了。畢竟滑雪是一項極限運動，愛好者們必須要為自己的愛好承擔一定的風險。