在回答這個問題之前，我想說下今天看到的一個新聞：大意是浙江紹興張某根參加一年一度的的同學聚會，因氣氛熱鬧，他非常開心就多喝了些白酒，當日20時左右，他獨自駕車發生車禍，經搶救無效於當日死亡。最後，張某根家屬起訴當日參與同學聚會者27人，最後法院判決六名同桌聚餐者每人承擔5250元的賠償責任，其餘共同聚餐者每人承擔3150元的賠償責任。援引這個新聞，是想告訴大家，從法律角度來說，是否要賠償是不分性別男女的，賠償的多少也是不分性別男女的，那麼關於這個男的AA，女的免費問題的答案，還用說太多嗎？

年前或年後或某個特定時間，參加同學聚會，男的跟男的一夥，女的跟女的一群，與同學進行交流與聯絡。多年未見的老同學坐在一起，回憶往事，聊聊上學時候的瑣事，調侃當年學生時代的糗事，聊聊走上社會後各自的所見所聞，增進友誼是多麼高興開心的事。每每和同學聚到一塊，看著這批見證自己青春的同學，往日的青春時光似乎又回到身邊。因此，參加同學聚會，作為成年的我們，不管男女都應該有了謀生的能力，大家採取AA制，不分性別，大家都平等付出，才會有當初青春的味道和情誼！

不知何時，同學聚會漸漸變了味，慢慢的不再是我們曾經想象中的那樣單純。同學聚會漸漸成為了炫耀、攀比、拉關係、阿諛奉承的溫床了。組織或參加一次同學聚會，大多要去高檔一點或差不多的酒店，點菜還不能太寒酸，配點海鮮和幾瓶差不多的名酒是必不可少的，酒足飯飽之後去娛樂場所K歌，那裡的各種零食、水果拼盤、啤酒，價格都會比外面高几倍，最後消費當讓不會太低。所以，提出男的AA付款，女的免費的人，確實讓人覺得有點搞笑，讓人不得不懷疑疑組織者或提出者動機不純，在一定程度上也是對女生的一種侮辱和不尊重了。

提出男的AA付款，女的免費建議的人本身就有歧視女同學的嫌疑，畢竟比男人能幹或能掙錢的女性多的去了，再說，女人也不是天生的弱者，現在早已經不是女性必須依附於男人才能生存的年代了。再說作為成年人本來就要知道，參加同學聚會本身就是去消費的，女同學難道真的差那一點錢嗎？所以，提出男的AA付款，女的免費建議的人雖然是想裝紳士，實際上是潛意識裡想博得一部分人的好感、佔便宜心理作祟，是非常不妥的。他可能忘了，參加同學聚會，也許本來一個人只需要二百元，按照他的提議，去除女性的那份，估計男士就要多付兩倍甚至是三倍的錢，對於家庭經濟狀況不好或本來就不願意參加聚會的人從內心肯定會不舒服或不痛快的。

仔細想想，人的一生很短暫，雖然會遇到很多人，但即便是曾經的同學，會經常聯絡的會有幾個？同學常時不見，與曾經關係不錯的同學聚到一起，吃吃飯，喝點小酒，交流交流同學情感，我想誰出錢真的不重要了。畢竟，隨著同學的生老病死和家庭壓力一天天的增加，能參加聚會的人會越來越少，相聚是緣，大家在一起還是好好追憶美好時光，就不要計較誰出錢了，這個真的不重要了。