開車撞死一個闖紅燈的人，要不要賠錢？交警一說，終於知道答案了
道路車輛日漸增多，每天都是一個新變化，每次上路再也體驗不到“暢通”的交通場面，規則的不斷演變與更近，稍不小心就可能出現碰瓷，撞車事件，後續的麻煩源源不斷，大部分車主都知道“禮讓行人”這一規則，若是車子抵達斑馬線後，並沒有做出減速動作，就已經違背了交通規則，需要為自己的行為付出一定代價，接受相關處罰與懲戒。
雖然開車會遇到各類奇葩事件，尤其一些無視交通規則，不看紅綠燈的一類人，遇到這一情況，部分網友就提出一個問題，若是開車撞死一個闖紅燈的人，究竟要不要賠償呢？這些不守交通規則的行人，給他們一些教訓，結果如何？關於這一問題，交警一說，終於知道答案了，不知是否出乎你的意料呢？
交警表示，國內製定的交通安全法規定，當機動車與非機動車相互碰撞時，即使機動車輛並沒有過錯，但是依舊需要承擔10%的責任，這是一項明文規定的要求，因為，按照法規，行人與非機動車輛屬於弱勢群體，兩方發生碰撞時，機動車必然要負責，只不過是“大小”之分。
關於具體賠償規則，已經有條條框框，以下即是詳情闡述：
第一點，駕駛員購買交強險，撞到行人時，就可以直接聯絡保險公司，進行金錢賠付工作，以及事後處理，若是交強險賠償金額不足，就需要車主自掏腰包了；
第二點，駕駛員未繳納交強險。沒有繳納保險的情況下，撞到行人駕駛員只能自主賠償了，無論金額多少，都要自主承擔；
第三點，駕駛員繳納交強險，商業險。我們都知道保險越多，事故發生後，車主自掏腰包的可能性就越小，因此，事故發生後，駕駛員就完全可以通過保險這一項，完成賠付了，10%的金額用不到多少錢；
概括以上3點，我們已經有了明確答案，開車撞到行人，要具體問題要具體分析，購買保險的駕駛員，自掏腰包的可能並不大，從這點來看，還是值得慶幸的，但是我們決不能知法犯法，故意撞到行人。要做一個文明守規則的駕駛員，嚴格遵守法律法規，讓道路安全，通暢，相信每個人盡一份力量，我們的道路會更加和諧！
-
1 #
-
2 #
這樣是公平的，今天開車你是司機，明天走路的時候你就是行人，行人和司機的角色每天都在互換而已，你不可能永遠都是開車吧，你也有步行的時候，你的家人也同樣有步行的時候，開車的時候多注意點行人，也是對自己負責，因為那個行人可能就是你自己
-
3 #
弱體人群，就有理了嗎？既然是弱體人群，更應該遵守規則
-
4 #
我說現在碰磁的越來越越多呢。說白了就是你有責無責。先陪錢在說。我說現在的弱者，都橫行霸道。電動車都逆行。闖紅燈呢。這回爺我可找到答案了。原來有一張保護傘。以後爺我也可以在大馬路上橫著走了。
-
5 #
這不公平的交規，闖紅燈也有錢賠？
-
6 #
有的駕駛員就是無視交通規則，開車不專心，任性玩手機，總覺得自己有全險萬事大吉了（這樣是不是就可以理解成有故意的嫌疑呢？）。對於不守規則的非機動車來說，仗著自己是弱勢群體，也是肆無忌憚的闖紅燈，任性行駛，出了事故後百般抵賴和狡辯，再加上交警和稀泥，一切都是那麼理所當然了
-
7 #
不合理撞紅燈的人保險公司適當理賠外司機完權不用賠這才合理你們說呢？
-
8 #
按我評，不要賠給撞紅燈的人，應該是罰款給國家來做公益的事情，不然是個人都撞紅燈，人人守法
-
9 #
那還要紅燈幹啥，只是擺設嗎？
-
10 #
就是因為有這些規定所以那些電動車摩托車行人就敢闖紅燈了
-
11 #
行人闖紅燈應該不承擔責任，如果行人闖紅燈彼撞了還要行車的承擔責任，那紅燈就是自給行車的設計的，紅綠燈就不限制行人了，開車綠燈時慢慢過，哪怕一個燈的時間過一個車，。
-
12 #
行人闖紅燈撞了不用賠？那麼撞了正常行走的人承不承擔刑責？就只賠錢了事？反正買了保險的，眯著眼睛開。
-
13 #
這種情況不能一概而論，會調取現場監控具體分析。如果機動車一方盡到減速觀察義務，在預見情況並停車後，非機動車仍然闖紅燈撞上機動車，則機動車不需承擔責任，損失由機動車參保的保險公司負責賠償。
-
14 #
要司機承擔的話，就把全國的紅綠燈拆掉，沒有用了。
-
15 #
當然要賠償的？打個比方。不要賠償的假如不要賠。我見到有人闖紅燈？我會加起油來撞過去。記然不要賠償我正常行駛。問題這樣子？多少有點責任就是對的？
-
16 #
最好是遵守交規，不出事故。
-
17 #
交通法規就是鋼。誰都不能違反，誰違反誰負責。法律不能講情面，明知是紅燈為什麼還要闖？
-
18 #
非機動車就可以隨便闖紅燈了
-
19 #
既然撞到闖紅燈的行人有責任，那麼好再倒一把加油再碾壓過去，賠就賠吧心理還能平衡點
沒事亂按喇叭，人家不知道他有車。